2023国考申论的「新变化」与「老思路」（三）大作文篇
2023国考申论大作文有一个超级陷阱，考生如果不仔细审题，结果可能会相当不妙。看一下题目要求：
【2023国考「给定资料5」】某学者近期发表了一篇题为《追寻长期价值》的文章。文章指出，这几年，全球经济社会发展面临着更加复杂的变化和更多的不确定性。面对一只只“黑天鹅”，很多人可能会从应对危机中总结出一个道理：面对“未知的未知”，我们必须增加应对不确定性的韧性，增强适应持续变化的环境的能力。这就要求我们不惧短期挫折，抵御短期诱惑，心怀信念，坚持把时间和精力投入到能够产生长期价值的事上。
学者认为，于个人而言，这是一种清醒，要求人们建立理性的认知框架，不受繁杂噪声的影响。于企业而言，这是一种格局，要求企业不断进化、不断创造价值。于政府而言，这是一种担当，必须立足长期利益，致力长远发展。于社会而言，这是一种热忱，无数力量汇聚到支撑人类长期发展的领域，形成一个个生生不息、持续发展的正向循环。
【大作文问题】请你深入思考「给定资料5」中这位学者文章的有关内容，参考给定资料，联系实际，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（35分）
要求：
（1）观点明确，见解深刻；
（2）参考给定资料，但不拘泥于给定资料；
（3）思路清晰，语言流畅；
（4）字数1000~1200字。
不难看出「给定资料5」简短而直白，大作文要求也看似十分普通，考生很难直接察觉到其中的风险。事实上，这篇「给定资料」就是没有什么特别之处，无非是出题者借助学者之口阐述相关观点，这个观点有那么种「官样文章」的意思， 从「全球经济」「黑天鹅」引出一串排比，结合到「个人企业社会政府」，就是「给定资料」的常见形态。
而问题中「自选角度自拟题目」「观点明确见解深刻」「参考但不拘泥于给定资料」「1000~1200字」也和之前的申论大作文要求相同。
那么，请大家思考一下，本题的陷阱在哪儿？
本题的陷阱有且仅有半句话：
请你深入思考「给定资料5」中这位学者文章的有关内容。
如果考生对之前的申论大作文有所了解，看到这儿就一定会为之一震，甚至惊出冷汗。
因为，以前的「申论大作文」要求是这样的：
【2022国考】「给定资料5」中说「今天的思维和播种，决定了我们未来的收获」，请结合对这句话的理解，参考给定资料写一篇文章（下面要求相同，略）
【2022国考】万物在融合中发展变化，融合不是简单嫁接，而是要实现融和与融活。请你以「融和·融活」为话题，参考给定资料写一篇文章（下面要求相同，略）
【2021国考】「给定资料」中说「夜色难免黑凉，前行必有曙光」，「给定资料2」中说「我们的改革之所以成功，离不开务实的精神和理性的思考」。请深入理解这两句话的含义，参考给定资料写一篇文章（下面要求相同，略）
【2019国考】「给定资料5」提到「跟着时代的大潮往前走，尽到我所有的力量，做好我要做的事情」，请深入思考这句话，参考给定资料写一篇文章（下面要求相同，略）
【2018国考】「给定资料6」中提到了老子关于「有」和「无」的观点，请你围绕给定资料反映的城市建设理念中的问题，联系实际，以「试谈『有』与『无』」为题写一篇文章。（40分）
没错，之前的申论大作文中，出题者让考生解读的往往就是一两句话，可能是哲学家、政治家说的，也可能是「给定资料」中的重点人物说的。可能要求解读的话本身较难理解，但至少解读目标明确，给了考生具体范围。
而2023国考这道题，就直接要求考生解读「整个给定资料」，这使得审题难度骤然提高，而且给定资料本身就有诱导性的。
分析可知，该给定资料第1段强调「从应对危机中总结出一个道理：增加韧性，适应环境，不惧短期挫折，把时间和精力投入长期价值」。这相当于「定义句」，和之前申论「要求解读的重点句子」类似；而第2段，就是出题者的陷阱所在了。
第2段的结构是非常诱人的：
学者认为，于个人而言，这是一种清醒，要求人们建立理性的认知框架，不受繁杂噪声的影响。于企业而言，这是一种格局，要求企业不断进化、不断创造价值。于政府而言，这是一种担当，必须立足长期利益，致力长远发展。于社会而言，这是一种热忱，无数力量汇聚到支撑人类长期发展的领域，形成一个个生生不息、持续发展的正向循环。
很明显，正如之前分析的那样，第2段形成了一个类似大型排比句的结构，分别从「个人、企业、政府、社会」4个角度介绍了「长期价值」的重要性；而很多考生也顺其自然地，将学者的观点浓缩成1段作为开头，然后分4个分论点论述，论述角度分别在「个人、企业、政府、社会」上。
这种做法用围棋术语来说，不仅算不上「本手、妙手」，甚至连「俗手」都算不上，因为「俗手」指的是看似合理却没有进取意识、缺乏全局观念的弱势走法，还不算太烂；而直接按照「个人、企业、政府、社会」来论述分论点的，应该称之为「败招」，基本上这么写就无缘上岸了。
高明的棋手，应该走一步看三步甚至更长远；平庸的棋手，能保持本分，稳住局面；差劲的棋手，被对手牵着鼻子走。
这三种棋手在申论考试中也是有对应的。高明的考生能看出本题中出题者的陷阱，并迅速构建出合理提纲；平庸的考生能根据自己的基础和理解，写出一篇不跑题、有中心、结构满足考试要求的普通文章；差劲的考生就想都不想，直接让出题者牵着鼻子走，写出「长期价值+个人企业政府社会」4个分论点，然后写的一塌糊涂。
这篇大作文的正确写法其实就和往年一样，符合题目要求即可，那就是：
（1）观点明确，见解深刻；
（2）参考给定资料，但不拘泥于给定资料；
（3）思路清晰，语言流畅；
（4）字数1000~1200字。
西瓜之前对相关内容进行过长篇解读，有兴趣的小伙伴可以搜索「申论大作文要怎么写」系列，此处不再赘述。简单来说，一篇好的申论大作文一定要「观点明确，见解深刻」，出题者让你写「长期价值」，你就要明确写出自己对它的观点，而且要深入、出彩。
为什么不能分成「个人企业政府社会」4个分论点？因为「学者思想的概述」和「申论大作文」完全是两个概念。前者可以简单用几句话概括，而后者则要注意自己论述的完整性。
如果分成「个人企业政府社会」4个分论点，那么全文一定是混乱无比的，因为4个分论点是4个完全不同的角度，例如个人和企业所重视的点、所追求的利益就有很大不同甚至完全不同，如果非要把「长期价值」都表述出来，那结果一定是：
个人要怎样追求长期价值，追求长期价值对个人有XX好处；
企业要怎样追求长期价值，追求长期价值对个人有XX好处；
政府、社会要怎样……（同上）
这么写出来，整个卷面就感觉在东扯西扯，没有中心。不是说所有的考生都写不出来这种东西，而是说这样想写好难度太高了，除了整体框架容易之外（毕竟出题者早就给你搭好了，顺便把陷阱也放进去了），无论是抒情升华，还是前后衔接都非常别扭。
有兴趣的小伙伴可以尝试用出题者给的「陷阱」框架写一篇大作文，看看是不是有种被束缚住手脚的感觉，写起来特别别扭？
最后简单推荐下本题的写法。
题目不要直接表达类似「长远价值很重要，长期主义要坚持」等直白却平淡的含义，可以适当进行扩充或增添下文学性，例如加入「风物长宜放远量」「最绵远的『长』」等内容，并在第1段通过伟人和柳亚子的和诗以及「绵远流长」的含义，结合新时代社会主义「两步走」等热门内容稍微展开，并「开门见山」地表达自己的观点。
在分论点展开时，不要按照「个人企业政府社会」来分，而是更重要的角度论述。例如：
坚持长期主义，需要全社会通力协作
这样就把个人、企业、政府串联在一起了。
追求长期价值，是建设中国特色社会主义的必经之路
这样也可以把不同的对象串联在「中国特色社会主义」中。
「长」「短」互补，不能以长拒短、以短害长
把「长期价值」和「短期价值」放在一起讨论，矛盾双方对立又统一，同时也能包涵「个人企业政府社会」等多个层次。
这道题的陷阱非常经典。出题者在看似「老的内容」「老的思路」的基础上，悄然设置了一个「新变化」，这个变化不难察觉，但问题是察觉了也不一定意识到它是陷阱。
根据西瓜的了解，不小心按照「个人企业政府社会」来写分论点的考生很多，其教训不可谓不深刻。各位小伙伴一定要从这道题中吸取教训，不能再重蹈覆辙了。
这里分析一篇公考机构F关于2023国考申论的「范文」，它就是按照「个人企业政府社会」来写了4个分论点，结果自然是惨不忍睹。情况如下：
【题目】做长期主义的践行者
【开头】从席卷全球的数次金融危机到经济一体化、从两极格局的崩溃到多极化格局的建立、从“温室效应”不断加剧到新冠疫情肆虐……频发的“黑天鹅”提示我们，人类社会的不确定性越来越强。我们注定无法逃避，必须增强应对的韧性和能力，不惧短期挫折，抵御短期诱惑，心怀信念，坚持把时间和精力投入到能够产生长期价值的事上。
【分论点1】追求长期价值，个人要保持清醒，建立起理性的认知框架……
【分论点2】追求长期价值，企业要树立长远发展格局，要求企业要不断进化、创造价值……
【分论点3】追求长期价值，政府要树立担当意识，立足长期利益，致力长远发展……
【分论点4】社会发展的长期价值从根本上而言是人类文明的传承和延续、智慧的传播与发展……
【结尾】在长期主义的路上，我们与时间成为朋友，与同伴并行，我们不断调整、不断提升、不断成长，终有一日，云海荡朝日，春色任天涯
这篇文章的题目、开头、分论点和结尾都有问题。
（一）进退失据的题目
「做长期主义的践行者」这个题目，一句话评论就是「看似四平八稳，实则进退失据」。
为什么说它「进退失据」呢？原因就是本文使用了「个人企业政府社会」的分论点写作形式，导致在题目上找不到合适的切入角度。
一般来说，申论大作文的立意要尽量高一些，最好是站在国家的层面。但本文为了契合分论点，就只能写一个追求平稳的题目，结果就可想而知了。
这个题目的「进退失据」在什么地方呢？就在于说了「正确的废话」。
在公考中出现的「给定资料」，还用专家的口吻说出来，那肯定是要从正面的角度去解读。也就是说「做长期主义的践行者」和「要做好环保工作」「要做好全民教育」「要做好城乡协调发展」一样，写了跟没写一样。
严格来说，这个题目也是有问题的。「践行者」的说法，更多用在个人身上，或者是较小的组织身上。说一个政府或者整个社会是「践行者」，主语并不太合适。
（二）废话连篇的开头
「从席卷全球的数次金融危机到经济一体化、从两极格局的崩溃到多极化格局的建立、从『温室效应』不断加剧到新冠疫情肆虐……频发的『黑天鹅』提示我们，人类社会的不确定性越来越强」
这开头一大堆话没有任何意义，它能放在很多地方，说「长期主义、长期价值」也好，难道说「坚定信心毫不动摇地发展」不行？难道说「重视防范风险」不行？既然前面这几句根本看不出要讲什么，大家在实战中就不要用，因为这就是废话。
再看第一段后半部分：
我们注定无法逃避，必须增强应对的韧性和能力，不惧短期挫折，抵御短期诱惑，心怀信念，坚持把时间和精力投入到能够产生长期价值的事上。
「我们」是什么？是个人、企业、政府还是社会？看不出来，也没办法看出来，因为写作者本身也不知道。
虽然开头问题很多，但接下来的问题更多。
（三）强行安放的论点
【分论点1】追求长期价值，个人要保持清醒，建立起理性的认知框架……
【分论点2】追求长期价值，企业要树立长远发展格局，要求企业要不断进化、创造价值……
【分论点3】追求长期价值，政府要树立担当意识，立足长期利益，致力长远发展……
【分论点4】社会发展的长期价值从根本上而言是人类文明的传承和延续、智慧的传播与发展……
这4个分论点的「强行安放感」很强。
「个人要保持清醒，建立起理性的认知框架」这里，把「个人」改成「企业、政府」也没有任何问题。
「企业要树立长远发展格局，要求企业要不断进化、创造价值」这里，把「企业」换成「个人」也没有什么问题。
「政府要树立担当意识，立足长期利益，致力长远发展」这里，把「政府」换成「个人、企业」也完全没有问题。
「社会发展的长期价值从根本上而言是人类文明的传承和延续、智慧的传播与发展」这里，一看就是实在找不到怎么找到适合「社会」的表述方式了，只能用这种模糊的方式敷衍过去。
各个分论点的展开部分也是如此，比如：
【分论点2展开】追求长期价值，企业要树立长远发展格局，要求企业要不断进化、创造价值。既要坚持探索创新，掌握核心技术，还要持续优化经营管理和商业发展模式，推动产品和服务升级，进而创造经济效益和社会价值，承担社会责任。各个行业的领军企业，都深知技术的重要性，加大自主研发投入，获取独立知识产权，掌握行业话语权。企业自身的能力过硬是立身的基础，但也要有好的经营发展模式。在企业经营过程中，要不断优化组织架构，还要将中国文化精髓融入西方管理学中，打造中国特色先进管理体系，更要立足市场，根据市场需求，调整经营模式和发展方向，为社会经济增长、缓解就业压力等贡献力量。
不难看出，这里「分论点的展开」和「分论点」毫无关系。逐一分析：
既要坚持探索创新，掌握核心技术，还要持续优化经营管理和商业发展模式，推动产品和服务升级，进而创造经济效益和社会价值，承担社会责任。
这里和「长期价值」有什么关系吗？这一长句的重点不是说「企业经营、发展应当注重的几个要点」吗？
各个行业的领军企业，都深知技术的重要性，加大自主研发投入，获取独立知识产权，掌握行业话语权。
这不是在强调「研发创新、独立自主」的重要性吗？和「长期价值」有关吗？
企业自身的能力过硬是立身的基础，但也要有好的经营发展模式。在企业经营过程中，要不断优化组织架构，还要将中国文化精髓融入西方管理学中，打造中国特色先进管理体系，更要立足市场，根据市场需求，调整经营模式和发展方向，为社会经济增长、缓解就业压力等贡献力量。
这部分内容明显在写「什么是好的经营发展模式」，写了一大堆，就是没写「长期价值」和「企业经营发展」的关系。
所以，这部分内容明显是强行「凑」上去的，只能说该机构写所谓「范文」的人水平实在太差了，已经连基本逻辑都不顾了，只会凑字数。
（四）莫名其妙的结尾
本文的结尾更是非常有笑点：
在长期主义的路上，我们与时间成为朋友，与同伴并行，我们不断调整、不断提升、不断成长，终有一日，云海荡朝日，春色任天涯。
如果没有前面的内容，单看这个结尾，那10个人至少有9个会认为它是「抒情散文」。这个结尾既没有总结前文内容，又没有概述全文主旨，也没有对上文进行升华，简直莫名其妙。
通过这篇所谓的「范文」，可以看出「正确思路」的重要性。但从文笔上来说，这篇「范文」看上去还算有模有样，但写起来可以说是举步维艰，很多地方明显在「凑字数」。
很显然，「凑字数」不是好的方法，最后阅卷者也不会给这种文章高分的。所以，通过这篇所谓的「范文」，相信大家也能意识到大作文「审题」的重要性。只有在动笔前搭好合适的框架，才能让自己的大作文取得较高的分数。
