苏轼：我看你像一堆狗屎

     苏轼去拜访佛印，开玩笑和佛印说：“我看你像一堆狗屎”。谁知道佛印没有生气，笑嘻嘻地对苏轼说：“我看你像一尊金佛”。苏轼回家洋洋得意地和妹妹说起此事，妹妹说：“佛家人说'佛心自现'，你看别人是什么，就说明你就是什么”。      对待事物的时候，你的第一反应，第一看法就可以看出你的内心。天生的也好，环境的也罢，投射效应。      我曾经委托过别人看管我的游戏账号，付了钱，结果对方是个骗子。后来再找人委托的时候下意识就会觉得对方可能是骗子，然后想方设法让自己在安全范围内进行游戏委托的交易，例如先打后付，或者是问一些游戏代打相关的问题。      当然我自己也做过委托，也会有打完之后对方逃单的情况，所以打委托的时候我又想让对方先付款我再打。      在这两者过程中，我感觉自己像极了两个骗子。但实际上是这样吗。我仔细琢磨了一下我这种想法和苏轼那种情况的不同。      人在这方面总是要经过一些道德考究。一种情况是：某天你看见一个人，这个人长相极其不符合个人的审美，你看见就觉得不舒服，然后你下定义：这人不是什么好人。另一种情况是：你看到一个人，这个人和之前你遇到打了你一顿的人很像，你看见之后觉得不舒服，觉得他不是个好人。事实上长相也好，你被打了一顿的经历也罢，都算是后天形成的影响你内心的情况，不同的是普遍道德约束。      第一种情况很明显，以外表作为评判标准。第二张也很明显，以经验作为评判标准。外表没有什么好说的，主要的是说经验。所谓经验的来源很多，亲身经历、道听途说，亦或者是根据自己的思想走，甚至即便是外表的判断也可以算是经验，很显然矛盾就来源于这里。      前段时间看了一段新闻，说是女生怀疑大叔偷拍的事情。我不想讨论这件事情的全貌，我只是想分析一下为什么女生会有这样的思想。      其一，女子可能认为大叔形象符合她外貌审美中关于“猥琐”的形象      其二，倘若交换一下位置，由女生做出大叔的一系列动作，根据女生的经验谈，女生很大概率，或是一定做的是“偷拍”这件事情。      就像是假设一个场景：一个没有任何人看见，没有任何设施能发现，不会有任何情况让别人知道的地方，你发现100块。倘若你的想法是肯定要收入囊中，那么如果遇见了一个人在讲：我某某某天捡到100块钱然后拾金不昧了，那你心里想的肯定是：真的吗，我不信。倘若这个时候你发现你自己好像丢了100块钱，激进一点的就要冲着那个拾金不昧的说了：不可能的，这种情况下怎么可能会拾金不昧，我丢了100，不会就是你拿去了吧，然后争论就开始了。      后来警察发来了拾金不昧证明，原来是真的拾金不昧了，但是争论已经开始了，有些人会很不好意思的解释：对不起，我刚才100丢了，没控制住情绪，如果世界上都是像您一样的拾金不昧的人就好了。而有些人就会：啊对啊，这次他拾金不昧了，下次呢，以前呢？还有他拾金不昧，是不是以前捡钱太多了，觉得亏心？以此类推，站在后者的角度，是不是在一定程度上说明：倘若后者做出来拾金不昧的事情，起因是自己想的那几种情况。      因而在有些时候，修身养性才是关键，有经验判断一些事物确实很必要，但是也要有一些限度和分辨能力。