从吃瓜说开去——b站戏圈争论事端探源（希望能够帮助解决一些问题）

（纪念我失去的快乐星球。）

近来对一些事逐渐地厌烦了：

1.关于试图说服对方。

你会发现试图挑战对方的人，ta手里头的论据并不充分，ta的逻辑漏洞很多，ta说的很多话是被别人重复过很多遍的。于是，ta拿着一种偏见去抵御另一种偏见了，这带来了争论，但双方争论的据点是浮动的。当争论本身掩盖了本不牢靠的争论点后，它毫无意义，只是党同伐异，看谁人多（人多不是指粉丝多，而是能够实际参与到争论中的人多，这是在争论中首先被混淆的一点）。这个时候，所谓观点的分歧，只是区别双方阵营的标志，他们根本不在意论辩的结果，根本不在意自己能在观点的碰撞中学到什么，而只是关注谁先服输。

这种意气之争，是没有意义的，双方本质上都相同。

2.关于圈。

这是我一直在想，到现在也没有完全想明白的一件事。

单就这个案例来说，我们可以把圈分为内层和外层。

内层代表了这个圈中共同观点最多的那一小撮人，但是共同观点多，很大程度上是以创见的损失为代价的。他们有着共同的观点，但是共同的观点更多来自于被动接受，主动靠拢，所以这些观点的形成也算不上多牢靠。因为占据了这一有利位置，他们权威自命，也吸引着周边的靠拢。

外层则是在一些问题上没有和内层达成一致，而存在的分歧越多，则越接近边缘。但是他们可能同时处在另一些圈的内层。他们与内层本来没有高下之分，他们中许多观点没能与内层达成一致的原因也有很多，有认知时间的限制，有个人性格的制约。

一个生态良好的圈应该是不断扩展它的外缘，并且没有一个凝固的中心。但是现在，内层对外层造成了挤压，处于边缘的被剔除，我们就很难说这个圈还是生态良好的了。

3.关于不同类型的up主之间的争端。

我们可以看到，争端的一个点，在于“观众意识”。有观众意识是不错的，想涨粉也无可厚非，这本来挑不出毛病。

不同类型的up主，面临的受众是不同的。偏科普类的，受众会广一些，自然会粉丝多一些，而视频内容也不会太严肃严谨。偏自萌的，面对的是共同爱好者和自己，粉丝数量不会很多，内容会相对严肃一点，也谈不上多严谨，它毕竟要受up主个人认知的限制。

所以其实这个争议点是立不住脚的。双方都把“传统文化”作为自己的挡箭牌，其实是一方虚荣，而另一方嫉妒，并且双方都在自欺欺人。

4.关于吃瓜和造瓜。

而我们看到，这种争端最后演变成一种情绪的发泄，它偏离正轨已经很远了。有看热闹者如我，有参与者，参与者可分为两类，一类姑且称之为外层参与者，一类是内层参与者。内层参与者有半看热闹半从众参与的，有一开始出于义愤后来演变为满足虚荣心的；外层参与者大概也是这两类。参与与否有网络社交关系的牵制，有个人性格的因素。

在这一过程中，双方采取的应对措施只能反映应变能力的强弱和个人品质的高下，只对事件的波及面有一定影响，和这一事件的性质和走向关系并不很大，故此略去不讲。

这些都是丑陋的。我厌烦了，不光是这件事，也不光是这件事中牵涉到的人，几年来诸如此类的争吵见得很多了。我希望这件事情过去以后，能给我们留下些启发，而不是说大家糊里糊涂吵一架，双方损兵折将，只换来战败方一纸没有多大意义的道歉书。

（我怀念失掉的快乐星球，但是我依然能够快乐，我的快乐并不依托于长期形成的网络社交圈。当它崩溃时，我缅怀它，却不可惜。）