苏联级战列舰分析————火力
火炮
苏联级主炮为9门B37型406，分装在3座Mark1炮塔里
苏联级的火力有很大的问题。而问题所在则是在炮弹速度和寿命上
首先正如上面我所说的，苏联缺少高强度的稀土，炮管抗热性能较差，所以能否射击350发咱们先存疑
大体意思为：苏联试射了173发炮弹（试射的炮弹为沙俄M1915和苏联自己设计的M1928），苏联军方对结果表示尚可，但因发射药太差导致散布太差，而因为管内压力太大导致炮管承受不了，而将发射药改为3000kg/cm
而对发射药和膛压的改动反而会改变炮弹初速，减少发射药和膛压还想达到870m/s可以说是做梦了。同样通过上面的实验基本173发就出现炮管过载的问题火炮真的能有300发寿命？
我们问号打得更大了
同样令人笑掉大牙是有些人用苏联B37火炮为52倍径就认为强于美军衣阿华的Mark7型50倍径406炮。
倍径等于长度除以口径。
而这些人恰恰不知道的东西是苏军的舰炮计算倍径是计算整根炮管的长度的，连不会提供动能的炮尾也计算上了（和德国佬一样）而苏军的52倍径按照英标来算可能只有49，48
炮弹
这里我们首先科普一下被冒穿甲弹
关于被帽首先要扯到硬化装甲的出现。哈维和克虏伯渗碳装甲的出现让没有被帽的穿甲弹很惨:炮弹打到装甲上很容易被破坏（一般是磕碎），因此就有了给炮弹弹尖加一个“帽子”来防止弹尖磕碎的手段，结果就是“被帽穿甲弹”。
最开始这个帽子很小，本身也没有经过什么处理（比如软钢），所以一般称为“软被帽穿甲弹”。上图左侧为无被帽穿甲弹，右侧为软被帽穿甲弹（图是神教的，下同），可以很明显地看见加的这个软被帽。
不过这个软被帽比较破坏外形，阻力比较大，于是随后就有了加上风帽的被帽穿甲弹，性能明显提高，之后的海军穿甲弹也普遍安装了风帽。同时随着时间的推移这时候的被帽覆盖面积也比最初的更大。
很快随着交战距离的提高，存速的降低和落角的加大对穿甲弹提出了更高的考验。这时候就出现了“硬被帽穿甲弹”（图3）:外形上，相比软被帽穿甲弹，硬被帽穿甲弹的被帽更厚实，覆盖面积也更大。而具体的被帽外形，各弹会随着各国不同的设计风格/性能取向而改变。至于这个“硬”，最大的一点还是这时候的被帽不再是软钢，而是经过了硬化处理（热处理）的钢材。
同时随着交战距离的进一步加大，外面的风帽也越来越“尖”来减小炮弹阻力，让炮弹存速更好
上图则是德国海军283口径炮弹的演化历程，从无风帽只有软被帽，到有风帽的软被帽，有风帽的硬被帽，风帽更尖的硬被帽。最前面还差一款无被帽穿甲弹。
介绍完毕
我们现在来看我们遇到的问题：苏联海军从来没有研究出大口径硬被帽穿甲弹
那么为什么会有人认为是硬被帽呐？主要是沙俄的mod1911型305炮弹搞的鬼
我以为是有被冒成分的介绍。。。原来只是看名称。。。。
而根据我上面提出的硬软被帽的作用都是一样的，你是怎么通过作用来分清硬软被帽呢
同样针对第一张照片，我提出一个疑问：大佬你是怎么通过颜色判断成分的呢？
我们看一下圣彼得堡军事博物馆里的pattern 1907型305舰炮和她的炮弹mod 1911
德二佬就有把炮弹涂成一个颜色的习惯（穿甲弹为黑色，半穿甲弹为灰色）
同样大佬所说的“这么大的被冒和风帽能是软被帽？”
我们来看一下下边一张图
图为罗德尼的406被冒，同样我们可以看到整个炮弹都被上色了（后边还掉色了）整个炮弹一个色
而且这炮弹被冒和风帽大吧！（蓝色部分后边有个凹陷处，往前到棕色处为被冒，棕色往前为风帽）
然而这是软被帽！！！！！！！！！！！！！（罗德尼用软被帽挨个撬开了安东，布鲁诺，多拉和凯撒）
PS:俾斯麦炮塔从前往后分别是安东，布鲁诺，凯撒，多啦。分别对应ABCD
而且就算有些被冒蛮硬的但依然不够硬背帽的标准所以被划分为软被帽大佬您不会不知道吧
况且苏联用来实验的M1915和M1928是软被帽哟，至于如果真正服役是什么被冒就存疑咯
穿深
现在主流文件为Encyclopedia of Russian Artillery官方发布的穿深13km距离25度落角406的穿深。
可是这篇文章的可信度为多少呢 ？0
I为美国Class A 装甲；II为德国KC N/A装甲（克虏伯渗碳镍合金钢）；III为意大利特尔尼KC装甲；IVwei英国1930型CA装甲；V为日本VH装甲
这份数据看似权威，我们仔细看其中的数据呢？
美国的Mark6炮在14000落角为10.63，穿深已经低于一众15寸炮了，这可是660磅发射药打2700磅Mark8超重弹有764m/s的Mark6舰炮啊。怎么会呢？而且倒数第二列长门的口径都错了
我们再仔细一看：？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
第五列的SK C/34于衣阿华的Mark7在15公里下处于同一水平。南胖和北卡的Mark6竟然和KGV的14寸差不多？！
我们再来看一下BB吧给出的数据
上图为VV的M1934型50倍径381穿深
上图为德国佬BSM的SK C/L34型380炮穿深
上图为南胖和北卡的Mark6型45倍径406炮穿深
上图为衣阿华的Mark7型50倍径406穿深
看完这些数据还会认为375mm垂直主装够吗？还会认为Encyclopedia of Russian Artillery官方发布的穿射表靠谱吗？
我觉得各位看官心里可能都有点数了
那么俄国佬的数据有没有贬低别人抬高自己呢？
我们无从得知
