日本政府表示：将在24日开始排放核废水，让我们来看看BBC国际报道是怎么看的吧。

——哈娜比

前言

 

 日本出台了争议巨大的处理福岛核电站废水的计划，引发了国内外的不安和愤怒。

 自2011年海啸严重损坏福岛第一核电站之后，福岛已经积累了超过一百万吨经过处理的核废水。日本政府22日宣布，从24日开始将其分批排入太平洋。

 虽然今年7月份，国际原子能机构（IAEA）发布了一份支持日本计划的报告。

 但两年前宣布该计划以后，日本国内引起了巨大的争议，居住在福岛当地以及周边的居民对污染问题表达了深刻的担忧。

 日本本国以及周边国家的渔业和海产品行业也对他们的生计表达担忧，因为他们担心消费者可能会不再购买海产品。

 而东京的邻国们也不满意。中国最直白地表达出了不满，指责日本将海洋当作了“自己的私人下水道”。并且公开批评了IAEA的报告，称其结论是“片面”的。  

日本的计划到底是怎样的呢？核废水到底以什么路径排放？

 在福岛核电站事故发生之后，东京电力公司一直在泵入水来冷却核反应堆的燃料棒。因此，该核电站每天都会产有污染的核废水，而这些废水则被储存在大型储水罐中。

 

 至今为止，东电已填满了一千多个储水罐。日本政府表示：这不是可持续的长期解决方案。

 

 因此，他们希望在未来30年中逐渐将这些废水排入太平洋，并且主张，这些核废水是安全的。

 将经过处理的废水排放到海洋中是常规的做法，但由于福岛核废水是事故副产品，所以并不是普通的核废物。

 东京电力通过多核种除去设备（ALPS）过滤福岛核废水，将除了氚和碳-14之外的大部分放射性物质降至可接受的安全标准。

 氚和碳-14分别是氢和碳的放射性同位素，很难将它们从水中分离出来。

 因为它们在地球大气层中形成，并进入了水循环，所以广泛存在于自然环境、水源甚至是人体内。

 尽管它们发出的辐射水平非常低，但如果大量摄入的话会危害身体健康。

 东京电力：过滤后的水经过处理，并与海水稀释，可以减少剩余放射性物质的浓度，最后再排放到海洋中。并且同时担保，不会排放未经稀释的核废水。

 日本政府表示，氚的最终排放浓度约为1,500贝克勒尔/升，远低于核废物排放的监管限值和世界卫生组织对饮用水的标准。此外，东电还表示，碳-14的浓度也符合排放标准。

 东京电力和日本政府进行了研究，以证明排放的废水对人类和海洋生物几乎不产生危险。

许多科学家支持该计划

 曾与日本科学家在辐射研究方面合作，并向国际原子能机构就福岛报告提供咨询的分子病理学专家Gerry Thomas表示：

 “排放的水只是沧海一粟，无论从体积还是放射性角度来看，都没有证据表明这些极低水平的放射性同位素对健康有不好的影响。”

反对者持什么观点？

 联合国人权专家（OHCHR）及环保活动人士都反对这一计划。

 绿色和平组织发布的报告对东京电力的处理过程提出了质疑，声称其在去除放射性物质方面做得还不够充分。

 反对者称，日本应该暂时将经过处理的核废水储存在储水罐中。然后争取时间研究新技术，让剩余的放射性物质能自然降解。

 还有一些科学家对这一计划感到不安。他们表示还需要进行更多研究，了解这种排放对海底和海洋生物的影响。

 夏威夷大学教授、海洋生物学家（Robert Richmond）在接受BBC《Newsday》节目采访时表示，

 “我们看到了一个不充分的辐射生态影响评估，这让我们非常担心，即日本不仅无法检测到进入水域、沉积物和生物体内的物质，并且就算发现了，也没有办法将其清除... 没有办法将‘精灵放回瓶子中’。”

 长崎大学核武器废除研究中心的核工程学教授鈴木達治郎（Tatsujiro Suzuki）告诉BBC：

 如果一切顺利，该计划“不会导致严重的污染或直接危害公众”。但考虑到东电未能防止2011年的福岛核事故，他对可能发生意外泄漏有所担忧。

日本近邻国家的观点？

 中国要求日本在排放废水前与邻国和国际机构达成协议。北京还指责东京违反"国际道义和法律义务"，并警告如果继续推进计划，"必须承担一切后果"。

 目前，日中关系陷入困境。日本最近的国防扩张以及在中国台湾周围的挑衅行动加剧了紧张的局势。

 日本已与邻国展开对话，并于5月份接待了韩国专家团参观福岛核电站。但尚不确定在执行计划之前，日本在多大程度上会获得邻国的批准。

 与中国相比，渴望与日本建立关系的首尔方面对此表示了较为温和的关切，并于7.4表示"尊重"国际原子能机构的调查结果。

 但这种态度激怒了韩国民众，根据最近的民意调查，80%的韩国人担心废水排放问题。

2023年8月23日，韩国首尔，抗议者在日本大使馆附近举行集会反对

 韩国渔民朴熙俊告诉BBC："政府严格执行海上无垃圾政策......但现在政府对（日本）废水排入海洋却保持沉默。"

 "有些官员说，如果不想让消费者更加焦虑，我们应该保持沉默。但我认为那是荒谬的。"

 

高达数千人参加了首尔的抗议活动，呼吁政府采取行动，一些担心食品供应中断的购物者则储备了盐和其他必需品。

 作为回应，韩国议会在6月下旬，通过了一项反对释放废水计划的决议，尽管目前还不清楚这将对日本的决定产生何种影响。

 相关官员还将展开"强化检查"措施，坚持福岛核电站周围地区对日本海产品进口的禁令。

 为了缓解公众的担忧，韩国总理韩德洙表示，愿意亲自饮用福岛的废水以证明其安全性。

 太平洋岛国论坛（Pacific Islands Forum）称该计划是又一次"重大核污染灾难"。

日本政府的对策

 日本政府和东京电力试图通过科学地解释处理过程来说服反对者。日本首相岸田文雄还承诺在这排放方面保持"高度透明度"。

 

 日本还在其外交部网站上发布的材料中指出，邻国的核电厂，特别是中国，排放的氚浓度要比福岛的高得多。

 BBC证实，从与中国核电站有关的公开数据来看，其中一部分数值是正确的。

 但最大的认可可能来自国际原子能机构（IAEA）的报告，该机构负责人（Rafael Grossi）在访问日本期间发布了该报告。

 这份报告经过两年的调查后发表，发现东电和日本政府在设备、检查与实施、环境监测和放射性影响评估等多个方面都符合国际安全标准。

 Grossi在周二表示，该计划对人类和环境的放射性影响"可以忽略不计"。

 但是，IAEA给予批准后，日本决定开始排放福岛核废水，这加剧了反对者的对抗情绪。

翻译来源（如有错误请指正）：

https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66117454

——The  End——