穷不过三代，富在千秋万代

    经常有人说富不过三代，这句话很明显就是错的。

    拿少数情况代表整体，怎么都欠科学。即便要代表整体，也应该拿多数情况。

    接下来说说为什么是穷不过三代。

    第一，缺乏原始资本，且难以积累。

    因为穷没有原始资本积累，只有两个选项：内卷和外卷。

    内卷肯定是没有任何机会富起来的，想要富只能靠外卷。

    外卷也有条件，首先是天赋。

    天赋这个东西既有遗传也有变异，因此之前很多人认为多子多福本质上就是抽卡，看能不能出一个有天赋的，一人得道鸡犬升天。

    有了天赋之后，就是机遇。

    这个机遇分为两部分，一部分是版本，也就是所谓的天下潮流，中到社会大局，小到政策。

    天下潮流如互联网、计算机、AI等，剩下的就是换个适合自己的地方发展，或者是尽早顺着政策走。

    除了这些外，还有的就是贵人赏识。

    获取贵人赏识也是有技巧的，一要尽可能地扩大与贵人圈子的接触范围，二要在贵人面前表现出和贵人相似的价值观，三要持续为贵人创造价值，让贵人认为他的投资日后能带来更多的回报。

    前两点是为了让贵人认可你，第三点是达成长期合作的基础。因为认可并不代表就要合作。

    并且，如果一个体制长期不变，阶级固化后，基本只会有阶级滑落的状况出现，基本不可能实现阶级跃迁。

    第二，抗风险能力差。

    刚才说了，有遗传有变异，因此最合适的做法就是尽可能多生几个孩子，避免较差变异的情况出现。

    但是由于现在培养孩子的成本十分高昂，且由于价值观不再像以前那样，让一个家庭只集中力量培养一个孩子，所以难度更高。

    除了孩子可能变差，因为资本少，所以容错率更低。

    富裕的家庭可以承受多次失败，穷苦家庭也可以一直赢下去，但是只要失败一次基本就没有出头之日。

    并且，由于容错率差，穷苦家庭自卑感更强，更不敢进行风险尝试。因此，即便有机会，成功固然很好，但如果失败不仅会毁掉自己的人生，还会搭上整个家庭，在自卑感和愧疚感和厌恶风险的三重心理因素作用下，很少人能够勇敢挑战自己。

    更不要说一代比一代抗压能力差了。

    接下来说说为什么富在千秋万代。

    第一，富人的资本丰厚，抗风险能力强。

    充足的资本为他们提供了试错的底气，他们可以尝试更多领域，正所谓鸡蛋不放在同一个篮子里，分担风险。

    当然前提是你有鸡蛋，如果你的鸡蛋数量不多于一个就不要说再分篮子了。并且，如果你没有充足的时间去分析篮子牢不牢，天天埋头苦干，分进去大概率是直接碎掉。

    第二，富人孩子多。

    没错，就是单纯孩子多。很多人说富不过三代，那是因为他们只看到了少数现象，甚至是富人其中的一个孩子。

    富人的孩子很多，首先是不同妻子的，其次还有私生子，实在没有孩子，还有亲戚。

    首先大量的孩子遗传好、变异好的概率就比单个穷人家庭要高。

    并且，由于每个孩子的天赋是不同的，富人资源又充足，可以真正做到因材施教，而不是把不同天赋的孩子通通赶去学校读书。

    虽然读书也是必要的，因为在穷人看来读书是谋生手段，在富人看来读书是社交圈，作用有二：

    一是结识同为富人阶级的伙伴，商业合作；

    二是结识穷人中的佼佼者，收为己用。

    而即便是因材施教，也会有不如其他孩子那么厉害的孩子，甚至不如普通人，甚至是败家子。

    这些孩子以及他们的后代结局就是阶级滑落。也就是表面上的富不过三代。

    所以说穷人并不是代代相传的，因为穷不过三代，穷人是由富人产生的。

    三并不是一个严格的定义，但今天的某一个穷人，在很多代之前，他的祖先混得也一定不差。

    差别无非就是，谁的运气能一直好下去。

    第三，富人在专业领域的信息差。

    富人的操作手段是极为超前的。每一个被抓的案例，基本上都是过时的手段。

    并且，很多政策，即便是放出来，很多穷人家庭首先看不到，不知道去哪里看；即便是看到了，解读也会有偏差；即便是会解读了，有没有使用的资本也是一个问题。

    毕竟一个项目你认为好，那就存在两个要素：

    一，你是否有足够的资本

    二，你的竞争对手是否会和你抢，如果会抢，你如何在竞争中胜出，是靠更大的资本，还是靠专业能力，还是靠人脉

    更不要说从政策出来到你解读完毕还要一段时间，别人可能在政策商讨期就得知大致方向开始准备了。

    所以，要么奋斗，努力外卷；要么躺平，接受自己命运。