论“落后就要挨打”

      想必各位在学近代史时都听过一句话:“落后就要挨打。”的确，结合世界近代史来看，这句话是成立的。但我认为，落后不一定挨打。

      在唐代，日本曾在朝鲜袭击中国，被中国打败。若落后一定挨打，那么日本的“屈辱史”也就在所难免。但中国没有得寸进尺，而是友好交往，让其来中国学习，从而促成了日本“大化改新”。

      反观日本呢?自甲午海战之后，就愈发反复无常，甚至发动侵华战争，大肆侵略、欺凌、侮辱中国，其毫无人性和血腥可见一斑。

      中国地理相对封闭，受侵略少，且资源丰富，地域辽阔。久而久之，就形成了一种兼容、开阔的大国风范。而日本虽也封闭，但土地贫瘠，海啸、台风、地震等灾害频发，且资源匮乏，所以侵略性极强，极其血腥，甚至民族音乐也十分怪异。

      至于两国文化不同的根本原因，我认为是地理位置和条件。西方列强虽外患严重，其本性中也有侵略色彩，但自然灾害和土地的问题于日本而言相对较小。这也是为什么轴心国中德国、意大利都已道歉，而日本仍不知悔改的原因。

      虽然日本这样自然条件差的国家值得同情和援助，但这不代表日本侵略的行为是正确的。就像一个富人如果在武力上无法自保，那么他被抢劫的概率自然比较大，但也不代表强盗没有错。而西方各国自古以来外患严重，久而久之他们就认为必须用侵略来保证自己的强大。

       在美国电影《钢铁侠》开头，提出了一个问题:“是受人尊敬更好，还是令人畏惧更好?”电影中认为令人畏惧更好。这也解释了美国近几十年在国际上一贯以强凌弱，暴虐欺人的作风，也是典型的侵略思维。

      所以，“落后就要挨打”是否成立，主要在于强势一方的文化或思想如何。若强势一方的文化或思想中充满侵略性，那么“落后挨打”也就在所难免。不仅人与人之间是如此，国与国之间也是如此。

      其实“落后就要挨打”本身也可以引申出一些含义，如“强大就要打人”、“受害者有罪”等，所以，既然侵略不正确，“落后就要挨打”就不完全正确。

      严谨来说，落后不一定挨打，但若落后还主动侵略他国或被一些居心叵测的“大国”盯上，就一定会被打败。

      所以，“落后就要挨打”的前提是有人想要侵略。所谓“害人之心不可有，防人之心不可无”，我们可以用“忘战必危”鞭策自己居安思危，但不能把“落后就要挨打”的丛林法则作为绝对的真理，而是要遵循“人不犯我，我不犯人”的理念，同时也要重视防范，勇于反抗侵略，不可松懈。只有如此，才能长盛不衰。