2018年联考及山东省考公务员申论冲刺 法律分析题答题策略与难点突破

法律分析题难度很大，同时也套路固定，今天更新2学时，一学时详解答题策略，一学时用经典真题解析来展示一下法律分析。4月12日更新，课程见柳夫子讲道理 @微信订阅号

目前多个省份出现了法律分析题

联考还没出过，如果出，你会么？其他省，比如江苏，山东出了多次，出这种题传达了非常明确的信号，即强调依法治国和基层工作经验，难度很大。

因为你要以法律的逻辑进行分析，比如

17年江苏真题

（一）给定资料5中，对于叫停老潘免费放电影一事，当地政府部门给出了三点理由，谈谈你对此事的看法。（15分）

要求：分析透彻，观点正确，篇幅250字左右。

这道题对于法学专业同学而言，不难；但是对于非法学同学而言，难度就非常大了，虽然资料已经给了非常直白的答题线索。具体讲解见课程。

问题是同学们根本看不懂，也不知道如何按照法律逻辑分析并答题，直到今天，多少法盲老师还在信口开河地讲什么不合法但合理。

法律分析题首先要进行合法性审查，即是否依法行事

也就是说，无论是什么具体的情况，对你而言重要的是，从执法机关的角度来看，它是否依法对特定情况做出处理，或者，它是否有权以某种方式处理某件事情。

是，执法就合法，不是，执法就非法，没有任何灰色地带。

比如

（一）给定资料5中，对于叫停老潘免费放电影一事，当地政府部门给出了三点理由，谈谈你对此事的看法。（15分）

要求：分析透彻，观点正确，篇幅250字左右。

老潘的违法事实清楚而直接，无许可证，就凭这一条，就够处罚的了，至于他是不是免费，他是不是好人，有没有其他放映队，都无法改变违法事实。

违法了，依法处罚就是天经地义。

当然，老潘的实际情况并未造成不良后果，而且事实上丰富了群众生活，可以酌情免予或减轻处罚，这才是法律逻辑。

这道题详细解析我会放在联考和山东省考的冲刺内容中，供同学们学习，备考。

合法了，才能谈合理，不合法，没有任何合理性可言

如果一个人张嘴就说，某事不合法但合理，他一定是法盲。也许他有爆棚的正义感，他也是有正义感的法盲。

法律逻辑不承认：不合法但合理，这种结论连分析都算不上。

另外，需要注意的是，这种题材料中会有大量干扰迷惑性内容，也有大量线索性内容，就看你能不能看懂了。具体讲解见视频课程。

这种题，出了就是难题，也就是你的机会，加油吧。

本篇文章系 柳夫子讲道理 原创

柳夫子讲道理 系今日头条签约作者

欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权