有理有据，无法反驳
今天去法院立案，法官一看：“哎呦，名誉权纠纷。”
我说：“怎么？”
法官：“现在名誉权纠纷是越多越多了。”
逻律：“那可不。”
法官：“前几天还有人来立案，一个测评主播拍视频，说别人家的产品跟*一样难吃。”
逻律：“嗨，把人家的产品说成*，这妥妥的侮辱侵权。”
法官：“并不。”
逻律：“侵害名誉权的方式也就侮辱和诽谤两种，侮辱是指用言语贬低，诽谤是指捏造事实，说人家的产品像*，这肯定是侮辱啊。”
法官：“不，原告律师打的就是诽谤，因为原告律师认为，测评主播吃了他们的产品，说他们的产品像*，言下之意就是主播自己吃过*，因此才能认为他们的产品像*，原告律师要求主播提供证据证明自己吃过*，如果主播不能提供证据加以证明，意味着主播并不知道*是什么味道的，这个时候说他们的产品像*，就构成了捏造事实的诽谤。。”
逻律：“佩服！佩服！”
wb@逻格斯logics
