“二阳”增多，我们该如何面对病毒？近日，上关于“二阳”的声音引发关注，有报道称部

“二阳”增多，我们该如何面对病毒？近日，上关于“二阳”的声音引发关注，有报道称部分城市三甲医院的发热门诊就诊人数上升。“二阳”病例是否增多?再感染风险有多大?新冠疫情会大幅回升吗?如何做好科学防护? 复旦大学附属中山医院感染病科主任胡必杰：最近接诊的发热病人，相比一个月前有所增加。从接诊情况看，近期的发热病人中大部分是首次感染新冠病毒。不过，最近1至2周发现，二次感染的比例有所增加。 普通人“二阳”后如何对症治疗?怎样做好科学防护?大多数人免疫力正常，感染了新冠病毒不必恐慌，对症处理即可。目前从临床看，人群二次感染新冠病毒后总体症状较轻，不少患者以咽喉疼痛为突出症状，从中医来讲是风热感冒加点“湿”或“燥”的特征。在预防方面，公众可坚持做好个人防护，保持勤通风、勤洗手等良好卫生习惯，加强自我健康监测。若确定感染了新冠病毒，应避免带病工作、上学，建议在家充分休养，待完全康复后再工作、上学。 上呼吸道和咽喉是人体的门户，不论是流感病毒还是新冠病毒，或是细菌感染，都可能导致咽喉肿痛。应注意鉴别，区别对待，对症规范治疗。 其实病毒并不可怕！那用中医的思维如何面对病毒呢？现代医学，面对非典病毒，面对新冠病毒，吓得惊煌失色，手足无措。 中医面对病毒，有好办法吗？无数事实证明，无论任何流行病毒，再厉害的病毒，在中医面前，也得老老实实，不堪一击，容易治好。用什么药？中医没有什么死板的“特效药”，而是“观其脉证，随证治之”的灵活药。发表攻里，温清补消，“灵活机动的战略战术”，随机应变，绝不呆板，故能无往而不胜。 回想新冠疫情三年来，我们被西医折腾的真够呛，这三年来，国家为了保护民健康，动用了大量人力物力，鼓励人们打疫苗，做核酸，损失惨重。新冠病毒为什么这么厉害？主要是对中医的防疫作用认识不足，没有充分发挥中医在防疫中的伟大的作用。如果让中医作主力抗疫，三个月内可以一举搞定，全国安宁，何疫情之有哉？根据五行生克规律，世上没有不能解决的问题。根据中医理论，世上没有治不好的病。要崇洋媚外，让中医靠边站，疫情当然此伏彼起，长盛不衰，没完没了。 在临床实践中我们发现，阳后发热的患者如果用西医的方法来退烧，往往会有多次反复，退了烧又起烧，而后大部分人还会出现咳嗽、乏力、胸闷等各种后遗症，而用中药退烧的患者，烧则退的很彻底，没有反复，一般也不出现后遗症。 本来感染了新冠病毒，如果叫经方派医生治疗，是很容易治好的。可是如果让西医治，就很难了。为什么难？因为西医只重视病毒的外因，不知道病人各有寒热虚实的不同内因，所以治坏的多，治好的少。还容易留下股骨头坏死的后遗症。2003年的非典时期，开始西医治疗，形势危急。后来让邓铁涛老中医出来，才力挽狂澜，实现了“四个零”——零感染，零死亡，零后遗症，零转院，大获全胜。“非典”时期，邓铁涛教授较早发表论着《论中医诊治“非典”》，为中医药防治SARS提供技术指导，“这是用中医的理论指导来处理的，理论根源就是《黄帝内经》”，中医是理论医学，不是实验医学，中医的方法论是实践论，认识、实践、再认识、再实践，不断深入。 《素问·阴阳应象大论篇》道 “善治者治皮毛，其次治肌肤，其次治筋脉，其次治六府，其次治五藏。治五藏者，半死半生也。”邓老讲到了中医治疗与西医的不同，他认为病邪从口鼻而入，所以治疗它就是要把它赶走，就是中医的“表法”，西医主要是用激素，激素是引邪入里的，“把病邪引到骨头里面去了，人不死，但留下了后遗症”。 西医治病不知引邪出表，不懂“拒敌于国门之外”，以至于病邪入内，病情加重，怪不得化学教授李宁先说西医就是彻头彻尾的伪科学！ 古代兵家，有孙子的《孙子兵法》，为兵家的集大成者。古代医家，有张仲景的《伤寒卒病论》，把古圣先贤发明的中医理论，跟临床实践相结合，编成理法方药完整一体的医学体系，给后人留下切实可行的理论指导，为最有价值的医学宝典。 《伤寒论》不是经验医学，而是人体医学规律的总结。如果把《伤寒论》当作经验医学看待，就太小看他了，就大错特错了。《伤寒论》是生理学，病理学，诊断学，治疗学，方剂学，药物学，脉诊，是医学有关规律的全面总结，上升到科学规律的高度，任何人不能逾越半步。比如同是发表药，各方之间就有严格区别。同样的症状表现，脉象不同，治法就大异。比如同是“发热头痛，四肢痛”，无汗脉紧，用麻黄汤；兼有烦躁，用大青龙汤；有汗脉浮不紧，用桂枝汤；脉沉，则要用四逆汤。各方证差别，只在毫芒之间。发表攻里，或清或温，容不得有半点差错。象这些问题，如果叫仪器去看，看了三百年也看不出来，怎不“百战百殆”？后世诸贤，对伤寒论方的应用，都各有发挥，留下许多宝贵经验。要学好《伤寒论》，不广搜博采，博览百家，是难入其门的。