关于历代母钱的佐证

       自唐开始，母钱翻砂法便已经逐渐的代替了陶范铸造法，成为了最主要的铸钱方法。       

       那么，陶范铸造钱币与母钱翻砂铸造钱币地章必定不同。

       这是肯定的，翻砂法的钱币地章多为砂质，而陶范铸造法的 钱币地章十分平整。当然，有的母钱翻砂法的钱币表面看来地章也十分平整，但放大来看还是凹凸不平。

       但，就算说了这么多，现在的大众看钱，别说唐母了，连宋母都不会认。

       谁会闲的没事儿非去研究它？能收藏能赚钱不就行了？

        所以下面这几组图片，可以请大家对比一下。

       下面这张图片为陶范铸造钱币，由于陶范本身原因，地章光滑平整到不能再光滑。

       第二张图片为近代清钱地章，清钱铸造基本为母钱翻砂法，地章较为粗糙，凹凸不平。

       第三张图片为宣和美制地章，翻砂痕迹虽不如清钱，但也较为明显。

       第四张图片为盛唐开元地章，地章砂质十分明显，唐宋母不存在的问题不攻自破。

       这时会有人说：“开元也有陶范啊，那如果你这开元是陶范铸的那之后的母钱论不也是不攻自破了？”

       所以，第五张图片为陶范铸造开元的地章，明显对比一下吧。

      自唐开始，各个朝代的母钱铸造方法肯定不同，例如明清使用雕母，而宋使用木或者象牙来精雕细琢祖钱，所以各个朝代的钱币风格各不相同，所以就算突然遇到一些极其稀少的钱币，有人也能够大致看出是什么时候的钱币。

       现在的一些大众完全不认同唐—宋母钱，而且有一些人买的钱币大众完全不认可。例如之前王莽的国宝金匮五千。开始的时候没有人认，直到最后都认的时候，它已经从没人要的价格上升到了千万。

       如果是用钱币来做生意，跟随大众的爱好无可厚非。如果是自己收藏，那么跟随大众的爱好，你没有自己的喜好，自己也不会去研究它，那你无异于行尸走肉。

        以上均属于个人观点。