突发!因学术不端,斯坦福大学校长被迫辞职!
2023 年 7 月 19 日爆了一个震惊全美乃至全球的学术圈“大瓜”:斯坦福大学校长因学术不端问题下台。
已经担任 7 年斯坦福大学校长的 Marc Tessier-Lavigne(马克·特西埃-拉维涅)于本月 19 日向斯坦福大学全体师生发布声明,他将于 8 月 31 日辞去校长一职!原因是涉嫌学术造假!
事件一览
Marc Tessier-Lavigne 于 2016 年 2 月 4 日出任斯坦福大学第 11 任校长。在此之前,他于 2011 年担任洛克菲勒大学第 10 任校长,2020 年成为瑞典皇家工程科学院 (IVA)的国际院士,是著名的神经生物科学家和高等教育管理者。
Marc Tessier-Lavigne 辞职源于去年 12 月生物学家 Elisabeth Bik 在斯坦福校报 The Daily 上的一篇质疑文章,文章指出 Marc Tessier-Lavigne 在分子生物学领域权威杂志 EMBO Journal 上发表的一篇论文,以及在在 Science 和 Nature 两本期刊上发表的其余三篇内容,都存在数据造假问题。
事发后,斯坦福大学发言人 Dee Mostofi 当时表示,学校将“按照其审查和调查不当行为的正常严格方法,评估指控”。
与此同时,针对 Marc Tessier-Lavigne 的指控还在继续增加:Elisabeth Bik 后来进一步指出其论文图片造假,至少牵扯到了 8 篇文章。
具体包括 Tessier-Lavigne 署名的,在分子生物学领域权威杂志 EMBO Journa 上发表的一篇论文,以及在 Science 和 Nature 两本期刊上发表的其余三篇内容,都存在数据造假问题。
面对质疑,Tessier-Lavigne 回应说,"我欢迎审查,我工作的完整性对我来说是最重要的,我非常认真地对待大家的关切。"
但 Tessier-Lavigne 指出,他只是 Science 和 Cell 的三篇论文的资深作者。而发表在 Nature 和 The EMBO Journal 上的论文中的标记图像,是由合作者的实验室准备,意指与自己无关。
经历了数月的漫长调查,斯坦福大学校长 Marc Tessier-Lavigne 宣称将辞去校长职务,但他仍然不承认自己有任何学术不端的行为。
他称,自己没有“欺诈或伪造科学数据的行为”,但“为了大学的利益,决定辞去校长职务,并于 8 月 31 日生效。”
而针对该指控的调查委员会也称,没有证据表明 Tessier-Lavigne“个人参与了研究不当行为”。
Tessier-Lavigne 被质疑的五篇论文,都是合作成员“要么不当操纵研究数据,要么从事有缺陷的科学实践,导致这些论文存在重大缺陷”。
根据委员会的报告,当这些问题出现时,“Tessier-Lavigne 没有采取足够的措施来纠正科学记录中的错误”。
斯坦福大学董事会主席、Yahoo 创始人杨致远随即发表声明称:“Marc Tessier-Lavigne 校长的辞职是基于该调查报告及其对本人领导斯坦福能力的影响。”
历史上其他被迫辞职校长
在美国大学历史上,确实有很多校长因为各种原因而辞职,其中包括:
Mark Emmert:2021年,全美大学体育协会(NCAA)主席因组织内部丑闻和争议而宣布在 2023 年辞去职务。
Timothy P. White:2020 年,加利福尼亚州立大学系统(California State University System)校长因对冲冠病毒疫情的处理不满而被迫辞职。
Ray Cross:2020 年,威斯康辛大学系统(University of Wisconsin System)校长因与州政府关系紧张和财务压力而辞职。
Simon Newman:2016 年,巴德学院(Bard College)校长因涉嫌操纵录取数据和财务问题而辞职。
Tim Wolfe:2015 年,密苏里大学系统(University of Missouri System)校长因对校园种族问题的应对不力而面临学生抗议,最终辞职。
Evan Dobelle:2013 年,马萨诸塞大学阿默斯特分校(University of Massachusetts Amherst)校长因花费大量资金进行校园建设引发争议而辞职。
Teresa Sullivan:2012 年,弗吉尼亚大学(University of Virginia)校长因为管理风格和决策问题引发争议而被董事会强制辞职,但后来又被恢复职务。
Graham Spanier:2011 年,宾夕法尼亚州立大学(Pennsylvania State University)校长因涉嫌对前足球教练杰瑞·桑达斯基(Jerry Sandusky)性侵儿童案进行掩盖而辞职。
Lawrence Summers:2006 年,哈佛大学(Harvard University)前校长因发表涉及性别和种族等敏感言论引发学术争议而辞职。
Homer Babbidge Jr.:1972 年,康涅狄格大学(University of Connecticut)校长因与政府关系紧张而辞职。
Lloyd Carr:1970 年,密歇根大学(University of Michigan)校长因政治压力和学生抗议而辞职。
Clark Kerr:1969 年,加利福尼亚大学系统第一任校长,因学生抗议越南战争而被董事会解雇。
如何避免学术不端
在这里馆长也想提醒大家:国外大学对学术不端行为是 0 容忍的,只要坐实了学术不端,学生就有可能面临轻则罚款、扣分、挂科,重则停学、延迟毕业,甚至开除学籍、遣返等处罚。
2018 年 4 月 8 日起,教育部留学服务中心开始在中国留学网开设专栏,对国(境)外学历学位认证申请过程中查处的失信行为进行公示。
也就是说,在回国后申请学历学位认证,只要有虚假、伪造或无效的信息和资料或者虚假记录(包括学术诚信),不但认证会不通过,还会被官网公示,直接挂黑名单,进入“国(境)外学历学位认证失信行为名单”。
除此之外,教育部留学服务中心也将推动相关部门共享认证数据,并将涉假行为公开,让社会和高校都能看到失信数据,这意味着你的一次代写,将得到取消成绩、退学、刑罚、遣返、失信、就业困难等一条龙服务。
想要避免学术不端行为,首先要了解清楚,究竟哪些行为属于学术不端。
什么是学术不端
在国外院校,学术不端(Academic Misconduct)大致可以分为以下几类:
1. Plagriarism(抄袭)
● 没有标注引用来源而提交一份和其他人相同的论文
● 不正确的使用标注,或直接搬运他人观点在作业,论文,项目中(小组讨论时尤其要注意)
2. Self-plagriarism(自我抄袭)
● 就算是用到自己以前的论文,如果不标注引用也会被学校判定为自我抄袭
● 重复使用已经提交评估的作业也是属于学术不端
图为剑桥大学在回答关于学术不端的常见问题中,就表示重复提交自己的作业、使用自己以前的论文不标注引用也属于学术不端。
图源:剑桥大学
3. Fabrication, falsification or misrepresentation of data(捏造、伪造或歪曲数据 )
● 在作业、考试、论文中篡改、伪造数据或信息
● 引用不存在的来源或在作业中创建虚假信息
● 伪造大学或其他官方文件
● 捏造医院病假单等行为
4. Exam cheating(考试作弊 )
● 考试过程中携带笔记,小抄,交头接耳,偷看他人答案
● 抄袭他人作业,测试,或者考试内容
● 协助他人作弊,允许他人抄袭自己的作业等
● 考试过程中未经授权使用电子设备(如手机,计算器等)
● 在考官说停止答题后还继续答题等行为都属于作弊行为
5.Contract cheating and impersonation(代考、代写 )
● 将他人的作品当作自己的作品提交,比如前文说的花钱找代写,这是一种非常严重的罪行;
● 代替他人参加考试,或者是替他人完成作业。
其它包括任何不当使用知识产权(如未经授权的课堂录音)等,总之,任何会给学生带来不公平的学术优势的行为都是属于学术不端。
因此,一定要注意养成良好的引用习惯,确保你正确地引用了别人的观点、概念、数据、理论等。
学术不端的后果
根据国外大学的规定,不同性质的行为会收到不同程度的处分。
1. 警告(Warning)
对于初次作弊且情节轻微的学生,如果认错态度诚恳的话,大部分的教授会提出警告,将作弊的作业零分处理,但是不记入成绩单内。
2. 留校察看(Probation)
对于初次犯错,但是情节严重的学生。通常,学校会给留校察看的处分,这意味着学生在选课时可能会受到一些限制,例如无法选择专业课等。留校察看期间,成绩需要平稳上升让学校看到你有在好好努力。
3. 停学(Suspension)
通常来说,每个学生在大学期间会有两次改正的机会,如果已经有一次作弊记录的话,那么第二次犯错的时候,学校会将整个课程判定 0 分,然后停学 3-6 个月,甚至更长时间。
4. 开除(Dismissal)
开除算得上是最严重的行政处罚结果了,如果学生被学校开除,不仅会失去学业,甚至会失去签证而被驱逐出境,并且这些都会记录在学生的档案。
如果被教授认定抄袭,该怎么办?
1. 说清事实
通常,教授认为学生涉嫌抄袭的话,那么他会发一份 email 通知学生去办公室面谈。在办公室,教授会给学生一个机会来阐述事情经过,如果学生没有作弊行为只是误会,那么不会有惩罚。
如果学生无法解释作弊行为,那么教授会选择上报给学术诚信委员会(Academic Integerity Committee)来解决。
2. 参加 Dean Office 谈话
如果教授上报到学校的话,学校的 Dean office 会先和学生进行一轮谈话,如果学生承认作弊行为属实,那么 Dean office 会根据事情性质来决定惩罚程度。
如果学生坚定自己没有罪,那么就要上报到学术听证会,简单来说,就是学生法庭。大部分学生在这一步骤会选择认罪,因为上报到学生法庭后被判定有罪的话,那么惩罚程度会更高。
3. 参加听证会
像美国大学听众会一般进行 30-60 分钟左右,主要的流程为四步。
1)介绍
首先,听证会成员会一一进行自我介绍,并且简单陈述案件情况,让到场的人员都了解到这次听证会的主要内容。
2)回顾案件细节以及惩罚讲解
听证会主席会询问学生是否承认自己的违纪行为,学生需要用“yes”or“no”来回答。听证会主席会在此环节告诉学生学术不端会受到什么惩罚。
3)案件听证
学生可以在此阶段开始发言,如果学生不承认罪行,那么需要向学校展示相关证据以及材料来证明自己的清白,如果学生担心语言会影响发挥,那么可以请律师来帮助自己发言。如果学生有罪的话,教授和听证小组也需要展示证据给学生,并且两方可以对疑问点发问。
4)委员会裁定
当庭,学生不会收到处罚结果。通常,学校会在两周内以邮件的形式来通知学生最终的处罚。
大部分情况下,如果是误判的话,只要学生向校方展示了证据,那么最后的结果就是取消惩罚。如果是学生有作弊行为但是抱着侥幸心理的话,那么后果可能是休学或者是开除处理。
馆长评论
不过,上面关于斯坦福大学校长的整个调查揭示了学术界存在很多众所周知的内部潜规则,这让人感到无奈。
像 Marc Tessier-Lavigne 涉及的那五篇论文中,他作为通讯作者并列为资深作者之一。还有其他几篇与他有关的论文存在一些问题,审稿人甚至将他的名字排在中间,在学术界这意味着他的贡献较少。因此,Marc Tessier-Lavigne 自然不会注意到这些问题,也不应该承担责任。
而这实际上是学术界的一个严重问题,许多知名科学家通过提供试剂、交流想法等方式挂名在许多论文上。一旦论文出现问题,他们往往以自己贡献不多而不承担责任,但在挂名时却很少提及贡献的大小。
这种自由挂名的现象带来了更大的隐患,它构建了复杂的利益关系:文章搭上知名科学家的名字,期刊更愿意借用明星的光环,审稿人也不愿得罪权威人士。
即使是 Marc Tessier-Lavigne 自己实验室发表的那五篇问题论文,报告指出他可能对数据操纵不知情,也反映了科研领域的普遍现象。
这些研究常常被人说是由 Marc Tessier-Lavigne 的实验室进行的,或者直接称其为“Marc Tessier-Lavigne 的研究”。但实际情况是,这类知名科学家往往没有时间或没有必要亲自进行研究,实验都是由实验室中的大量学生、博士后和研究员完成的。
明星学者们享受了最多的荣誉,但一旦出了问题,却将自己描述成只是在自己名字命名的实验室中度过的过客,这令人不禁感到无奈。