资料截图不全也算严谨的历史研究精神吗？
UP主@历史调研室 最新一期视频，有一些内容是苏联出兵东北，对中国的伤害。 说真的，这不是敏感话题，很多人都做过，网上相关资料铺天盖地。苏军在东北的暴行不需要多说，罄竹难书。本人也对up这个视频所讲的内容没有异议。 但是UP引用资料的方式我有些不敢苟同，就是截图不截全。
上图是UP在视频中引用的资料。下图是完整内容。
我红线标出的部分，就是UP没有截全的内容。就是苏军军官对部分严重违纪的士兵予以处决，其中还包含3、4名少将。 这内容仅仅一句话而已，也就比up的截图多了一行。不是长篇大论，占了几页，截图麻烦的东西。故意隐去是不是不太应该？ 二战中，苏军军纪之差是出名的。我国开国将军伍修权就回忆过，苏军因为苏德战争的原因，兵员严重不足，所以将监狱里的犯人拉出来补充，让他们“戴罪立功”。很多苏军士兵来到中国，有种解放者的优越感，因此趾高气昂，劫掠强奸之事，天天都有。 但苏军士兵的劫掠不是成体系的，而是类似于流氓一样的单独或小团体作案。因为苏军对于此类严重违反军纪的行为惩罚很严厉，一旦发现就是枪毙。最多时，一天枪毙了20多人，都是抢劫强奸的士兵。 这样的军法从事，如果放中国士兵身上，那是极强的震慑，但似乎对苏联士兵震慑不大，枪毙之后，依然还有犯案的。 回到主题，不知道UP为何要隐去苏军枪毙违纪士兵的内容。 是觉得，这段文字会削弱苏军的暴行？ 但是暴行不会因为惩罚而消失，我觉得把图片截全完全没有问题。 如果说讲述苏军暴行是主题，那么这一段可以不说。但故意隐藏就有问题了，给人一种，up主在故意引导观众认知的感觉。这种做法，也与up主视频最开始说的“分享一下自己找到的资料，讨论一下历史”的说法相违背。 最后，讲一下中国共产党对于苏军进驻东北的态度吧。 还是同一份资料。我党对苏军进驻始终是持欢迎态度，坚持底线，维持合作。合作是主要的，争执是次要的。
