对于水月雨 竹 2代的评价，以及各种对比

开箱

耳机盒子很小，包装还行，符合定位。 耳机本体有些瑕疵，不过不影响听感。 线很差，里面混乱的接线外面都看得很清楚，在意外观的建议后期更换，不过我拿了兰的线换了一下听，听感区别很小，不在意外观就不是特别有必要更换了，毕竟换好一点的线就比耳机本体还贵了。

还买了清泉套，清泉套的包装什么的就不说了。

关于耳机套

我先戴了mistip听。我感觉是，竟然还不错？低频相比从前的水月雨耳机加强了很多，量感挺多的，不过还是在“杂食”的范围之内，没过量；质感还可以，不差。我看网上很多人说声场比较小，不知道他们和什么比的，我感觉在同价位声场不算小，但也确实不大。

然后换了硅胶套和清泉套。硅胶套听感在mistip海绵套和清泉套之间，我就不评价了。清泉套我认为更好，当然和硅胶套比我感觉应该各有喜欢的人在，只是我认为清泉套更好。清泉套的低音量感相比mistip是减少很多的，不过还是在“杂食”的范围之内，质感我感觉是更好了（？）可能是量少了我听不清瑕疵了的缘故吧，最重要的是清泉套的中高音明显清澈和开阔，声场一下子就打开了，和mistip闷罐头般的听感比太舒服了。不过鉴于很多人连兰都觉得刺，我觉得可能清泉套加持下高音对于他们而言会过多，那就换硅胶套，硅胶套的高音稍微少一点，而且声场也不比清泉小多少。不过关于我觉得声场大这件事，这是相对而言的，mistip我不觉得小，而我说清泉套加持下声场变大并不认为它到了秒杀百元耳机的水平，而是在一众百元里算是中等偏上水平。 注:清泉要买大一号甚至两号，不然你觉得刺就很正常了，因为买小了中低音全漏完了。这个套子外壳又薄又软，买小了戴都戴不住。 我下文说的刺是相对的。还有，等一下我会提到竹对于某些频段比较刺，那确实是有点刺，但我不认为mistip这种耳机套能解决这个问题，它让那些刺的频段消失同时让不刺的频段也消失，这么一来，捡了芝麻丢了西瓜。其实也就有点齿音而已，其他时候基本听不出来刺，真受不了就买别家的。

和自家对比

和竹1没什么好比的，更杂食了，没那么刺了，低音上来了。调音风格不同，竹2我觉得更好（这不毫无疑问吗，还能退步不成） 那就和兰比。很多人都在问这两个哪个好，正好我都有。

都换了清泉套。我认为清泉挺配它们的。换mistip两个都闷罐头，特别是兰，高音直接消失，换清泉就很不错。对于只有硅胶套的也没关系，硅胶和清泉不会让这两个耳机的相对听感有什么变化，所以我就不用硅胶套对比了。 两个耳机相比之下，竹2的高低音更翘，兰中音突出。解析力半斤八两，竹高频清晰，但兰高频细节（似乎）更多（这得分类讨论，有些曲子听起来更多，有些少） 听现代流行电子音乐时，声场差距不是很大，竹的人声发音面积更小，竹更强的低频更刺激的高频使整首歌更有表现力。整体两个耳机类似，久听之下，兰更宽松的声音似乎舒服一些。不过竹的表现力强是毋庸置疑的。 听二次元。我发现竹的齿音有点刺，兰就好很多，竹的声音更青涩一些，兰听着显老显成熟（也许可以说更甜吧），兰的声音略远。 听EDM。竹对于一部分歌曲声场听着特别小，我不知道怎么回事，而有的歌则是差不多。于是我研究了一下，竹的高频在某些频段有突出，如果曲子在这一频段有左右分离不大的音色，就会显得这曲子声场特别特别小，而兰似乎没有这种突出。实际上竹的声场在大部分频段只是比兰略小，遇到刚刚那种情况时，听歌才会有明显区别。不过我试了下，换线好像改善了这个问题，而且我稍微煲了一下，好像也改善了这个问题，我之后多煲一煲试试，以后会在评论区说一下这个问题。竹高低频强，声音有点虚，不饱满，不够有张力，听melodic dubstep，midtempo就没劲，但对于Hardstyle，progressive house以及future bass等倒是很不错。另外，听EDM时，竹又不刺了，和兰差不多，兰总体更柔和。 听史诗乐（史诗乐和交响乐所指的风格有点不一样，史诗乐不是一个正经的风格，是一大类听着类似的歌的统称，像tsfh的El dorado，托马斯的kingmaker，各种电影原声如hans zimmer的《原野追逐》，流浪地球的《单程票》，我觉得都可以归为广泛定义的“史诗乐”的范畴。我想买这耳机的估计也没多少人用来听交响的，就不说交响了）这个挺考验耳机综合实力的。这里反转了，兰宽松的声音在这里就听着气势全无，主音色飘忽不定不实在，低音显得混浊，中高音有奇怪的共鸣声，特别憋屈，而且整个声音明显不自然，只有纵向还值得一提，而且只对铜号这类音色纵向大，各种弦乐听着纵向还不如竹；而竹高频稍微有点刺，显得像杂音，部分音色纵向略小，其它几乎全面比兰强，由于没有奇怪的共鸣声，再加史诗乐频段分布和EDM不同，竹在这里横向声场反而要更大，而且声音更自然，甚至有那么点临场感了（但不多）。 对于轻音乐。竹的包裹感强，而兰宽松，由于很多用钢琴作为主音色的轻音乐制作人并不是专业的，调音会高频低频偏少，中频多，竹可以弥补这个问题，于是就有了那种包裹感，不过值得一提，竹的高频对于特定音色显得刺，兰对什么都柔和。 我这里只列举了几个典型风格，其它我就不赘述了。

和其它类型或价位耳机比

百元tws：没降噪，清泉和硅胶隔音都不行，mistip隔音好但听着太闷，其它耳机套目前没试过，也许有听感隔音都好的，但再好也跟降噪耳机没法比。另外，有线耳机没有续航焦虑，这一点很好。音质的话，tws调一调eq也不错，我用过的几个tws不调eq都完全比不过竹2。你可能想问问猫饼和竹，但我没有听过......听别人说，竹2是比猫饼强的。 和蓝牙头戴比：蓝牙头戴毕竟是头戴，声场听着大，不过低价蓝牙头戴的调音远没有竹2健康，像漫步者的w820nb，jbl的t700，即便贵的，像索尼的xm4也不行。（很多都是借别人听的，印象就是调音不好，总之和hifi肯定是沾不上边，而竹2我觉得调音很健康。这不是好不好的问题，蓝牙头戴调音本来就不怎么追求还原，而竹2好歹是照着标准曲线来的）。

以下图一乐

和某主流监听耳机相比：

（买了又卖，我手上只留了一个hd600）这两个耳机咋一听声音竟然是挺像的（这个真的让我感觉很惊讶），听史诗乐的话竹声场小很多，声音不自然，没那么雄浑，但整体真的有种相似感，而听流行电子就更像了，以前有人说ie900不如hd600，现在是不是可以说竹2是ie900上位？当然不能。开个玩笑而已，只是像罢了。不过竹远远比兰更像hd600这我是认真的。不过都说了是图一乐环节，再往下就不比了。 和原道（9.9铜线版）相比： 听史诗乐比原道强多了，原道比兰还兰（没黑兰，真的，听史诗乐，说竹像hd600的话，兰则更像原道）。原道裸机戴着声场更大一些，但很乱，感觉是没带紧，所以才觉得声场大。毕竟价格在那里摆着，除了没齿音这一点真的比竹2强，其它就没有了。

总结

很厉害，和兰互有胜负，但盲狙兰肯定更保险，毕竟兰没严重缺陷，而竹2有齿音，特定频段有奇怪的问题（这一点如上文所言，有待验证，也有可能我耳朵的问题）。 总之，99很值得。