人总是站在自己的世界观里去审判别人的世界

      （以下内容仅代表我个人看法）

       首先说实话，我建议第一次观看一部新番的时候，最好是把弹幕先关了，不管是不是成年人，总有自己的一套是非价值观，请先用自己的眼睛去看，再听别人说。

       接下来再讨论下，关于这部剧的剧情方面最大的争议：

       剧中的【恶人】受的惩罚是否太轻了？

       我知道很多人看了这番之后，都觉得对于里面理应受到惩罚的人，主角总是对他们手下留情。

       像第二集里面的竹轮海王，主角虽然用了很暴力的方式给他治病（那一瞬间感觉幻肢都在疼），但最后还是给了他机会，点醒了他。

        在大部分人认知里面，善有善报，恶有恶报是真理，这是没错的，但这不是生活的全部。除了JC叔叔，大概也不会有人像超人一样每天拯救好人，惩治坏人，何况这个世界根本不存在超人。

       人们喜欢英雄，是因为想要被拯救，或者想要拯救别人，所以向往。

       也正因为向往，缺乏能力的我们，能做的就只有在心里放一把秤，用自己的眼睛，来衡量这个世界。

       因为每个人的世界观不一样，所以评价标准就不一样，除了绝对的【恶】（第5、6集里的绑架犯），人们几乎没有办法在同一件事情上达成统一。这是第一点。

       第二点，我看过有一个评论里面说“拿主角医生身份说事的，请注意讲故事的是作者，是作者把控这个故事的走向，塑造出一个个恶人只要回头就能幸福美满的故事。”这话前半段挺对的，无论主角是什么，讲故事的是作者。

       但是，作者真的只是想告诉观众“浪子回头金不换”，“放下屠刀立地成佛”这种寓言故事吗？

       显然不是的。

       番剧名字叫《怪病医拉姆尼》，不叫《名侦探拉姆尼》，也不叫《大法官拉姆尼》，更不叫《审判者拉姆尼》。

       医生这个职业和其他职业不一样，不管你是罪大恶极还是十恶不赦，在这个职业面前都毫无差别，我相信作者会选用医生这个表达方式，重点是为了让人们重视心理疾病，而不是让大家惩奸除恶。

       侧重点不一样。

       诚然，讲故事的人是作者，难道所有的作者就必须讲英雄打倒坏人的故事，不能讲好人找到幸福的故事？这是不是有点强人所难了。

       （那么多热血战斗番都在打坏人啊！只吃一种口味不会腻吗O。O）

       结合第一点，其实我们会发现，因为每个人的世界观不一样，心里的那杆秤也就不一样，看问题的重点自然也就各有不同。不是说哪一方就正确，哪一方就错误。

       正义感极强的人，会认为【恶人】应该受到惩罚。

       善良柔软的的人，会认为【好人】应该得到幸福。

       这两者本身是没有冲突的，只是因为不同的作者，着重想表达某一点，而导致另外一方的观感十分难受。

       有些人会觉得主角做的没错，非常时期当行非常之法，对付坏的人，自然要用非常手段。《莫里亚蒂》

       有些人会觉得无论对方是不是坏人，都不应该由“个人”来决定他的生死。《名侦探柯南》

       这就是差别，两者均可，皆没有对错。

       在不考虑法律的情况下。

       但是法律只是最低的道德标准，所以相反的，当人们遇到不触犯法律，却又不合普罗大众的道德标准时，人们就会自动的按照自己的世界观、价值观去评判他人的对错。

       回到这部番，其实除了第五集里活在台词里的绑架犯，根本没有真正意义上的需要动用法律来惩戒的【恶人】。

       谁不喜欢钱，谁没有幻想过自己有好几个老婆（老公），谁没有好心办坏事过？谁没有对自己最亲近的人说过一些需要道歉的话？谁没有过占有欲？

       作者不过是通过艺术加工，把这些人性的缺点放大，再用“怪”这种实体现象来表现出来。

       说到底，拉姆尼治的不是病，是人心。

       也许我们或多或少可以在这些得了怪病的人身上，找到自己或者别人的影子，找到一些共同感。

       我们都渴望被治愈，虽然有些可能已经没有办法去弥补。

       但作者想表达的是爱，是想尽可能给我们呈现的最好的结局。

       虽然有些柏拉图，但生活不能没有希望，不然剩下的，就是无尽的仇恨，与斩不断的痛苦荆棘。