欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

第一届高校科幻·星辰杯2023夏季辩论赛 初赛辩题详解

2023-07-20 13:33 作者:星辰杯系列赛事  | 我要投稿

第一届高校科幻·星辰杯2023夏季辩论赛

初赛辩题详解

 

A组

05号辩题:

出题人:冯宇阳 

所属组织:南方科技大学科幻协会

题目:人能死而复生更好/人不能死而复生更好 

类型:科幻

题解/要求:

1.本题严禁出现任何政治相关内容的讨论,包括正面内容和负面内容,一旦出现则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

2.本题严禁出现任何政治相关知名人物的讨论(可出现如科学、艺术、教育等完全去政治化的内容讨论,可出现相关著名事件内人物完全去政治化的讨论),包括较正面形象和较负面形象的人物内容,一旦出现则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

3.“死而复生”的概念定义与情况内容强制为“非强制”,依据比赛双方的呈现阐释固定“死而复生”的情况,因此“不完美的死而复生”仍然算作“死而复生”概念之中,且“完美的死而复生”与“不完美的死而复生”概念最初的效力与可讨论价值相等。

4.判断“死而复生”情况内容哪一方占优的标准固定为:(1)呈现阐释“死而复生”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。(2)呈现阐释实现“死而复生”概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度,科幻与科学方面的效力等同。(3)呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接,同时,在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容,且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

 

B组

90号辩题:

出题人:史雨昂(DaDa黑鹅)

所属组织:高校科幻/高校科幻·星辰杯系列赛事组委会

题目:假如确认人类文明是宇宙中的第一个文明,这对人类文明来说是好事/坏事。

类型:科幻

题解/要求:

1.题目中的“人类文明”“宇宙”“文明”“好事”“坏事”没有固定解释,必须依靠场上呈现阐释相关内容,依靠“背书”的定义解释必须有后续呈现阐述,单纯依靠“背书”的定义没有效力;

2.题目中的“宇宙”可以不限于常识认知中的物质宇宙,可以涉及平行宇宙、多元宇宙、元宇宙、高维宇宙等等概念,且相关科学科幻概念一旦提出,则当场比赛的评委请必须将其效力与常识认知中的物质宇宙相关内容效力相等,且必须明确纳入判决当中,不能以不了解等理由判定相关内容效力低于常识认知中的物质宇宙相关内容效力;

3.题目中的“好事”“坏事”评判标准强制没有固定倾向和固定内容,需要双方通过不仅仅靠背书的呈现诠释构建“人类文明判断好事坏事”的标准,当场比赛的评委请评判时不纳入自身的道德判断;

4.本题严禁出现敏感政治内容,但可以讨论如联合国等相关非敏感内容,一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

 

C组

01号辩题:

出题人:邓天瑞

所属组织:中国人民大学科学幻想协会

题目:奥特曼更应该维护正义/保护人类

类型:科幻

题解/要求

1.本题为奥特曼系列中经典母题,相关讨论的经典剧集包括《迪迦奥特曼》第28集《呼唤》,《奥特赛文》中农马尔特人相关剧集等。 

2.本题严禁出现任何现实政治相关内容的讨论(但可以在虚构架空的世界观内运用相关政治知识),包括正面内容和负面内容,一旦出现则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

3.题目中的“正义”和“人类”定义强制没有固定解释,必须依靠场上呈现阐释相关内容,依靠“背书”的定义解释必须有后续呈现阐述,单纯依靠“背书”的定义强制没有效力;

4.题目中的“正义”评判标准强制没有固定倾向和固定内容,同时“正义”的立场和视角不限制,比如“奥特曼世界观中宇宙文明社会运行秩序的正义”“对于怪兽/人类或奥特曼敌对宇宙人的正义”“奥特曼文明的正义”“人类文明的正义”“保护人类即是对于人类文明立场来说的正义”等等,需要双方通过不仅仅靠“权威背书”的呈现诠释构建本题“正义”的标准,当场比赛的评委请评判时必须不纳入自身的道德判断;

5.判断“正义”内容哪一方占优的标准固定为:(1)呈现阐释“正义”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。(2)呈现阐释实现“正义”概念的相关内容社会人文方面的幻想合理性或专业性,科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度,社会人文方面、科幻方面、科学方面三方面的效力等同。(3)呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接,同时,在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容,且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

6.题目中的“人类”可以不限于常识认知中生物学概念上的人类,可以涉及“人类概念族群认同”“人类概念泛化”等等概念,且相关科学科幻概念一旦提出,则当场比赛的评委请必须将其效力与常识认知中生物学概念上的人类相关内容效力相等,且必须明确纳入判决当中,不能以不了解等理由判定相关内容效力低于常识认知中生物学概念上的人类相关内容效力;

 

D组

21号辩题:

出题人:王浔博  

所属组织:东华大学平行界科幻协会

题目:假如可以完美模拟人类感官的虚拟技术被开发出来,人类应该把自己上传虚拟空间/活在现实中。 

类型:科技

题解/要求:

1.本题讨论中任何著名科幻作家、科幻研究者等等相关权威人士提出的个人看法与支持倾向强制不纳入胜负判决,不建议赛事双方提出相关权威人士的个人看法和支持倾向,当场比赛的评委可因为“提出权威人士个人看法和支持倾向影响辩题深层内容讨论”等理由直接决定印象票(科幻评委为印象票和内容票)的归属;

2.“完美模拟人类感官的虚拟技术”的概念定义与情况内容强制为“非强制”,依据比赛双方的呈现阐释固定“完美模拟人类感官的虚拟技术”的情况,因此“不完美的技术”仍然算作本题概念之中,且“完美的虚拟技术”与“不完美的虚拟技术”(这里的“完美”与“完美模拟人类感官”不冲突,即该“不完美的虚拟技术”虽然能够“完美模拟人类感官”但是存在其他缺点/所要付出的代价)概念最初的效力与可讨论价值相等。

4.判断“完美模拟人类感官的虚拟技术”情况内容哪一方占优的标准固定为:(1)呈现阐释“虚拟技术”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。(2)呈现阐释实现“虚拟技术”概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度,科幻与科学方面的效力等同。(3)呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接,同时,在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容,且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

5.题目中的“虚拟空间”和“生活的现实”定义强制没有固定解释,必须依靠场上呈现阐释相关内容,依靠“背书”的定义解释必须有后续呈现阐述,单纯依靠“背书”的定义强制没有效力,因此双方可以自由呈现“虚拟空间”和“生活的现实”的优缺点(注:这里的“现实”并非现实世界,而是出现“可以完美模拟人类感官的虚拟技术”后可能存在的现实样态);

6.判断“虚拟空间”和“生活的现实”情况优缺点内容哪一方占优的标准固定为:(1)呈现阐释概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。(2)呈现阐释实现概念的相关内容社会人文方面的幻想合理性或专业性,科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度,社会人文方面、科幻方面、科学方面三方面的效力等同。(3)呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接,同时,在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容,且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

7.本题严禁出现任何政治相关内容的讨论,包括正面内容和负面内容,一旦出现则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

 

E组

11号辩题  

出题人:王孜轩王越

所属组织:高校科幻

题目:当科技发展到人类可以永生,人类社会会走向繁荣还是消亡?

类型:科幻

题解/要求:

1.实现“永生”的技术概念定义与情况内容强制为“非强制”,依据比赛双方的呈现阐释固定“实现永生”的情况,因此“不完美的实现永生”仍然算作“实现永生”概念之中,且“完美的实现永生”与“不完美的实现永生”概念最初的效力与可讨论价值相等。

2.判断“实现永生”情况内容哪一方占优的标准固定为:(1)呈现阐释“实现永生”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。(2)呈现阐释实现“实现永生”概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度,科幻与科学方面的效力等同。(3)呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接,同时,在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容,且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

3.本题“走向”的“繁荣”和“消亡”不限于常识认知中的繁荣消亡,可以涉及比如“文明内全员娱乐至死的消亡”“文明虽然存在但发展停滞的消亡”“文明内全员变为无智蜂巢化/‘盖亚’化(阿西莫夫作品中的‘盖亚’概念)来实现文明物质存在方面的繁荣”等等概念,且相关科学科幻概念一旦提出,则当场比赛的评委请必须将其效力与常识认知中的繁荣消亡相关内容效力相等,且必须明确纳入判决当中,不能以不了解等理由判定相关内容效力低于常识认知中的繁荣消亡相关内容效力;

4.本题严禁出现任何政治相关内容的讨论,包括正面内容和负面内容,一旦出现则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

 

F组

13号辩题  

出题人:王浔博

所属组织:东华大学平行界科幻协会

题目:同样是牺牲一半人,灭霸”的做法流浪地球计划相比哪个更具有合理性?

类型:科幻

题解/要求

1.本题基本描述:《复仇者联盟》系列作品中的角色“灭霸”的做法是“通过打响指随机消灭一半人来避免资源耗尽流浪地球系列作品流浪地球计划是“抽签选择一半人进入地下城躲避太阳危机,未抽到签者只能留在地表被冻死

2.灭霸”的做法流浪地球计划等相关概念仅限于《复仇者联盟》系列作品和流浪地球系列相关原著作品,包括电影、小说、漫画等等,因此“利用系列作品中的冷门但有明确相关性的内容来取得优势”明确为合理操作,且明确与“使用主要内容”具有同等效力,除原著作品外一切同人作品与非原著(非官方承认)设定衍生在本题的讨论中没有任何效力,一旦出现,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

3.除第一条的“本题基本描述”外,灭霸”的做法流浪地球计划等相关概念内容本题不进行解释,依据比赛双方根据原著内容的呈现阐释来固定概念内容,因此“有选择性地呈现内容”明确为合理操作,相关概念仅根据赛场双方呈现的内容来固定概念内容,赛后/场外提出的内容若与现场内容没有出现核心分歧/重要差异则不纳入胜负判决,但是当场评委可以在“证据鉴证”环节明确指出一方“有选择性地呈现内容”的行为,并有权因此投出三票归属;

4.本题严禁出现任何政治相关内容的讨论,包括正面内容和负面内容,一旦出现则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

 

G组

28号题目:  

出题人:高正扬(一染

所属组织:高校科幻/中国人民大学科学幻想协会

题目:本世纪内,人类更应该关注探索地外空间还是更应该关注改善地球空间

类型:科技

题解/要求:

1.本题严禁出现敏感政治内容,但可以讨论如联合国相关条约等内容,一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

2.本题由于限制在“本世纪内”,所以一切讨论基于现实,核心讨论部分建议“科学幻想”内容不占主要内容。

 

H组

74号辩题:

出题人:史雨昂(DaDa黑鹅)

所属组织:高校科幻/高校科幻·星辰杯系列赛事组委会

类型:科幻

题目:基于《流浪地球》原著和系列电影,选择支持“移山计划”/“数字生命计划”对我个人更有利

题解/要求:

1.“移山计划”和“数字生命计划”等相关概念仅限于著名科幻作家刘慈欣的相关作品和《流浪地球》《流浪地球2》两部电影内容,因此“利用系列作品中的冷门但有明确相关性的内容来取得优势”明确为合理操作,且明确与“使用主要内容”具有同等效力,除原著作品外一切同人作品与非原著(非官方承认)设定衍生在本题的讨论中没有任何效力,一旦出现,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

2.“移山计划”和“数字生命计划”等相关概念内容本题不进行解释,依据比赛双方根据原著内容的呈现阐释来固定概念内容,因此“有选择性地呈现内容”明确为合理操作,相关概念仅根据赛场双方呈现的内容来固定概念内容,赛后/场外提出的内容若与现场内容没有出现核心分歧/重要差异则不纳入胜负判决,但是当场评委可以在“证据鉴证”环节明确指出一方“有选择性地呈现内容”的行为,并有权因此投出三票归属;

3.本题严禁出现敏感政治内容,但可以讨论如联合国等相关非敏感内容,一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚,最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛,本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定,并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分,评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方;

第一届高校科幻·星辰杯2023夏季辩论赛 初赛辩题详解的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律