谨由我同大家一起来深度剖析一下这篇与追索失物则引发的交通事故有所相关联的通例并看看其中所藏有着的知识点以及亮点在哪里，接下来的内容是这样描述的，如下：

在路口捡纸箱，却因此被判赔偿32万元。这到底是怎么一回事呢？

纸箱的失主马某是一个骑摩托车的，他因为摩托车突然故障，将一个装有农药的纸箱放在路边，给来往车辆作为警示。

当史大妈骑电动车经过路口时，看到了纸箱就将其捡走放在自己的车上。马某察觉纸箱被拿走后立刻追赶，边跑边喊道“那箱子是我的”。但史大妈并未没有理会。在追逐中，马某不幸被一辆货车撞倒，当场身亡。

×

史大妈将纸箱送到派出所，说自己是无辜的。

辩称捡纸箱是为了避免纸箱影响来往车辆行车安全，而且年纪大了听力很不好，根本没有听到马某的喊叫声。也不知道纸箱里面有农药，自己没有故意拿人家东西。

马某女儿不相信她的说法，认为史大妈就是贪小便宜，无视父亲的生命安全。双方协商不下，马某女儿便将史大妈告上了法庭，要求她承担赔偿责任，赔偿父亲的死亡损失。

一审法院认为史大妈没有过错，她的行为与马某的死亡无关。死者女儿不服，上诉至中级法院。

×

二审改变了一审判决，认为史大妈的捡拾行为与马某的死亡存在因果关系，并判决史大妈应赔偿32万元。

史大妈又对判决不满，最终上诉至高级人民法院，最高院经审理后维持了二审判决结果，为这起案件画上了句号。

«——【·以案释法·】——»

这个案件的判决结果在法律和道德层面上都有不同的看法，我们结合案情依法对以下问题进行解读。

一、史大妈捡纸箱的行为是否构成侵权？与马某的死亡是否存在因果关系？

我们来分析第一个问题，侵权行为通常需要包含三个元素：过错、损害和因果关系。

在本案中，史大妈捡起了马某未经允许擅自放在路边的纸箱，这一行为已经触犯了马某的财产权益。

×

虽然史大妈可能以此为防止纸箱影响交通安全为理由，但这并不免除她在捡拾他人物品时的注意义务。

即使在公共场所，捡拾看似无主的物品也必须尽到通知马某或者交由有关部门处理的义务。所以，从这个角度看，史大妈的行为可能构成侵权。

我们需要运用法律上的“假设法则”进行判断，如果没有史大妈的行为，马某的死亡是否会发生？

案情里，史大妈若没有捡走纸箱，马某就不必追赶，可能也就不会遭遇车祸，也就是说，史大妈的行为与马某的死亡之间存在因果关系。

×

虽然从形式，这样认为没有错，但是否构成法律上的因果关系还需要进一步分析。

法律上的因果关系不仅要求行为与结果之间的必然联系，还要求行为人可以预见到其行为可能导致的后果。

本案中史大妈可能无法预见到因自己的捡拾行为，会导致马某因追赶而发生车祸。

综合以上两个问题的分析，我们可以得出这样的结论：史大妈捡纸箱的行为可能构成了侵权，她的行为与马某的死亡虽然存在事实上的因果关系，但是否构成法律上的因果关系还需要进一步审理和考量。

×

二、马某在路上放置纸箱是否符合交通规则？马某是否要为自己的行为承担一定责任？

根据交通安全法律和规定，驾驶者必须始终确保他们的行为不会对他人的安全构成威胁。

在这种情况下，马某在路口放置装有农药的纸箱，以此作为故障车辆的标志，其行为虽然出于好意，但可能不符合交通安全规则。

通常情况下，使用专用的故障警告标志或者其他安全设备来标明故障车辆的位置是更安全和规范的做法。

马某在路上放置纸箱可能导致其他驾驶者视线受阻，影响其正常行驶。

这个纸箱内装有农药，如果破裂可能会对环境和人类健康构成威胁。更重要的是，一般驾驶者看到路边的纸箱可能并不能立即意识到这是一个故障车辆的标志，从而无法做出适当的反应，可能导致更严重的交通事故。

马某在发现纸箱被拿走后，立刻追赶史大妈并在过程中被货车撞倒。

这样看，他的行为也可能被视为对自己生命安全的忽视，因为他在一个可能存在交通风险的路段追赶另一个交通工具。这个行为增加了他被撞到的风险。

×

尽管马某并不是直接的肇事者，但他在路上放置纸箱和追赶史大妈的行为也需要承担一定的责任。

一方面，他的行为违反了交通规则，增加了交通事故的风险。另一方面，他在追赶史大妈的过程中没有足够注意自己的安全，从而导致了自己的死亡。

虽然史大妈的行为可能构成了过错，但马某的行为也可能有不妥之处。作为驾驶者，我们必须始终遵守交通规则，确保我们的行为不会对自己或他人的安全构成威胁。

三、如果由于马某的追赶，导致史大妈被撞受伤或死亡，责任应该如何判定？

在假设的情况下，我们仍然需要考虑两个主要因素：因果关系和过错责任。

我们先确定马某的追赶行为和史大妈受伤或死亡之间的因果关系。这意味着，如果马某没有追赶史大妈，史大妈是否还会受伤或死亡。

若答案为否，则可确定马某的行为是史大妈受伤或死亡的必要条件，因果关系得以确认。

接着对马某的行为进行过错分析，马某追赶史大妈是为了取回自己的物品，若追赶过程中对史大妈或其他人的生命安全构成威胁，这就构成过错行为。

×

特别是在高速或复杂的交通环境下，这样的行为更有可能导致危险情况的发生。

本案中，如果马某的行为使得史大妈被撞受伤或者死亡，那么马某需要承担一定的侵权责任。具体的责任大小则需要根据他的过错程度，以及史大妈的过错行为等因素来决定。

总的来说，法院会根据各方的过错程度，以及因果关系等因素，来对责任进行划分。

尽管

大妈在捡拾纸箱的时候并没有恶意，但她的行为最终导致了严重的结果。

这个案例告诫我们，即使是看似微不足道的一言一行，也需要尽到适当的注意义务，尊重他人的权益。