明末名将辈出，为何没一个名将，做到保住江山？

一六四四年，李自成攻破北京，崇祯皇帝朱由检在煤山上吊自杀，大明王朝(南明除外)划上了句号，崇祯皇帝朱由检在位十七年，宵衣旰食，励精图治，本想力挽狂澜，成为一代中兴之主，可惜，事与愿违，却成了亡国之君，期间曲折，让人深思啊!很多人都很同情朱由检，认为他不应该是一个亡国之君，但是，也有一部分人认为，朱由检刚愎自用，生性多疑，用人不当，从他在位十七年的经历分析，明朝的灭亡，他负有不可推卸的责任。

说崇祯励精图治，这在早些年姚雪垠奉命写《李自成》的时代自然是荒唐之论，少不了要被扣上为封建地主阶级歌功颂德的帽子。但是，即便是夺了大明江山的满人，在他们作为胜者来编撰的《明史》中，也给予了崇祯这位亡国之君相当高的评价：

崇祯继承神宗和熹宗，慨然而有所作为。即位之初，他精明果断地铲除了魏忠贤这个奸臣，天下都希望他能带来承平。但可惜的是当时明朝大势已去，积重难返。朝廷里党派纷争，战场上兵疲将骄。四面战争不已，流寇四处蔓延，天下溃烂得不可救药，可谓是不幸之极。然而崇祯在位的十七年间，不溺于声色犬马之中，而是勤勉辛劳，励精图治，面对臣子时常感叹，希望能得到非常之材，却没能如愿，而所用非人，使时局更加艰难。到后来他重又信任宦官，将他们派到各个重要岗位上，这一举措非常地不合适。后来江山移人，他也自杀身死，这难道不是气运所导致的吗？

在崇祯上台时，不是没有名将，而且名将都是一抓一大把，如：孙承宗，袁崇焕，祖大寿，王承允，赵率教，张弘漠，张存仁，曹文诏，吴三桂等

孙传庭（1593年－1643年），字伯雅，又字百谷，一字白谷，，代州镇武卫（今山西代县）人。生于明神宗万历21年，卒于明思宗崇祯16年，年约51岁。万历四十七年（公元1619年）进士。明崇祯十五年(1642)任兵部侍郎，总督陕西。次年升为兵部尚书(改称督师)。带兵镇压李自成，在潼关战死。

袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。

在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食其肉，而到了清乾隆时期，却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。

卢象升，字建斗，江苏宜兴人，天启二年中进士。先做户部主事，又做大名知府，在崇祯二年那场兵灾前，他的日子过得很普通，东林党众正盈朝时，大家都忙着巴结东林党，他偏不巴结。后来魏忠贤当权了，大家又忙着巴结阉党，他还不巴结。

崇祯十二年(1639年)，卢象升率部在巨鹿贾庄被清军包围，高起潜拥兵不救，终因炮尽矢绝，战死疆场。追赠太子太师、兵部尚书，南明福王时追谥"忠烈"，清朝追谥"忠肃"。

那为什么最后还是败给了清朝呢？

一个人命运的悲剧其实就是他性格的悲剧。如果这一论断没错的话，那么，以崇祯的人生悲剧而言，这人生悲剧的确源自于他的性格悲剧。

可以说，崇祯皇帝在位十七年，就没有为整个形势定下一个基本的战略方针，而是“头疼治头，脚疼治脚”，以至于很多措施由于没有得以完整的实施，而中途而废，崇祯十年和崇祯十一年“四正六隅十面张网”的计划实施过程，就很能说明问题，至少说明了崇祯皇帝在“安内”与“攘外”战略方针上是摇摆的，或者是一种“见好就收”的心态，并不能持之以恒地坚持，这是一个帝王所不应该犯的错误。

然而，崇祯皇帝并没有意识到自己的错误，崇祯在死前，还在说“群臣误我”“文臣个个可杀”，不过，历史也不会允许他改正错误，他已经失去改正错误的机会了，在失去了这样一个绝好的机会后，以后形势的发展已不由崇祯的意识为转移了，他最终还是走上了“亡国之君”的道路。