关于我被挂了这事，美军到底有没有打照明灯坑英弑父来着？
一大早醒来，微信一群人告诉我我被挂了。看了下文章（图1），作者引经论据很有水平。我的确不懂军史，也不关心飞机大炮，更不关心大战略下大棋，这位国师没听过我很正常，我也没听说过这位军史专家吗~
不过作者引用的都是美军资料，这么缺德的是事美军自己会记载么？还是看看英国人怎么说吧。
英国军史学者安德鲁·萨蒙Andrew Salmom 所著《最后的战斗：英国兵眼中的朝鲜战争》：
“灾难降临到了山谷中前行的队伍，大约21时30分，很可能是来为袭击附近中国军队的轰炸机护航的美军战斗机，沿着车队路径上丢下了一连串的照明弹。照明弹使夜空炫如白昼，在白雪的掩映下更显夺目。霎时间，撤退中的士兵和车辆在白色的背景下非常突兀地显现出来，（侦察队长）迈科德倒吸了一口凉气，负责战地指挥的军官们通过电台急切并低声地要求停止照明弹投放。他们的请愿毫无效果，照明弹还是雨点般落下。但过了数分钟，敌军依然没有任何反应，于是部队继续赶路”
可惜的是我目前只看到了中文版，没看到英文版，不过我也懒得挖，哪位对军史有兴趣的可以深挖。
另外是不是被全歼，一个750人的营，被歼灭2百人，代理营长被打死，你要说不是被全歼也行，毕竟还有活人对吧，但这损失。。。。
而且配属的部队作者一带而过，加强的第8爱尔兰装甲团损失12辆坦克，这可比步兵营损失大多了，美国报纸还刊登过当夜被击毁的英军坦克，不过配文是被击毁的志愿军坦克。
作者一张嘴，全不算了。
作者所说的美军扔照明弹打志愿军，美军自己写的清楚，2号！你拿2号的轰炸说3号的事，说个毛？
至于美军是不是故意的，不知道，但根据英军的描述，客观上的确帮助了志愿军。
要知道志愿军影响不了，夜盲症很普遍，扔照明弹是帮了志愿军还是英军，大家想想就知道了。
也许的确是想帮英军，但照明弹这玩意又没有指向性，一亮全看得见，反正志愿军也得了便宜。
至于是不是让英军殿后，我不是军史大拿，哪位有兴趣可以去挖。
总之，这就是根据英军自己总结的事来的段子，到作者嘴里就变成了不存在。可以澄清细节，但急扯白脸的辟谣显示自己权威就夸张了吧。
军迷到处管tob射击姿势叫马盖普，我也没一一指出显示自己的权威，毕竟全世界最不相信权威的老百姓是中国老百姓，当权威不好受。
