五种追求
前几天刷到几个改版界的批评“作弊”的视频，大概是说一些人用了大家不知道的手段——比如用PT/CT刷出怪、用WPF设置出怪、用RND等等，骗取大家的崇拜怎么怎么样，评论区看上去也义愤填膺。还有，看评论区不少人不知道也不屑于使用这些“取巧方法”（如“我才知道有这种方法”“我用不了xxx”等）。
我这边就觉得很奇怪，毕竟植吧总体上重理论轻结果，重研究轻表演，（哪怕是表演向的手控超多炮也有强大的理论体系，听说古时候的经典20炮就是12炮P6加上PIANc和冰瓜溅射对付撑杆，随机应变没有章法，现在哪还有人这么打超多炮？）只发一个通关视频基本是得不到关注的，更别提“骗取大家的崇拜”了。
吧内常见的两种情况，一种就是图一乐，发出来活跃活跃气氛，另一种情况是看做技术研究，经常表演视频打完后还要重打个十遍八遍验证稳定性。弄虚作假连自己的目标都满足不了，又做什么呢？
至于辅助工具，植吧推崇尽可能地普及，“群内有的资料，群外也应当有一份”，认为这样才能更好地发展技术，谁要是不知道有辅助手段反而是怪事了。
再说一句，改版界似乎很重视“过关”，会费尽心力去打一个“无解关”，即便这完全是改版作者的问题。这份执拗可能会超出一些无尽玩家（或者植吧吧友，该语境下差不多）的想象，至少是超出了我的想象。
本来两个圈子井水不犯河水也没什么，但是看那几个视频下都有无尽玩家的留言，有时候看他们“语言不通”心里也不太舒服，于是想试着让不同圈子能够互相了解一些。
半桶水而已，如有不同看法，欢迎提出！
我将进行游戏行为的价值追求分为了五类：观赏追求、技术追求、成就追求、体验追求、朴素追求。下面详述（水字数）。
观赏追求
也可以叫表演追求，代表人物bilibili平台总体，包括一些搞笑up。
毕竟bilibili是一个视频平台，大家主要还是来看视频的，大多数观众的目的仅仅是看视频，并不会上手实操，因此只要求视频好看，至于操作难度、技术价值、运气成分……并不在考虑的范围内。
这里的观众不一定是圈外或云玩，也可以是圈内的玩家，但是并不打算挑战打出xx视频。
但是由于观众对游戏缺少了解，可能会盲目地追求观赏性，比如改版界的“难”。
技术追求
代表人物植吧生存无尽，也不知道除了植吧还有没有这么奇葩的地方。
需要辨析的是，此处“技术追求”指追求技术本身而非技术载体，随便引用一段话：
比如几年前起就已知PE守全7列需要12炮，那么你用上核武/樱桃乃至铲种，轻松把阵型炮数降至11，但不做任何其它改动。这是不是攻克了【11炮守全7】的命题？可是这样的阵型的技术价值又有多少呢？说到底，它并没有解决什么问题，充其量只是抖了个机灵而已。然而同样是10炮守6列，将ch4u解法改为I4i连续冰波，尽管守阵型的炮数没变，但这却是实实在在的技术突破，且能反哺至其它场地。
——Crescendo《关于命题论的局限与常见误区》
技术追求的确可以高效地发展游戏技术，但是这并不符合大多数玩家的想法，因此技术在植吧虽是主流，技术玩家在数量上却只是很小很小的一部分。这种追求并不适合很多人。
另外还要注意的是，有时会出现用技术玩家的标准要求休闲玩家的情况，这是要尽量避免的。
成就追求
代表人物bilibili部分玩家（具体描述不清楚）、植吧生存无尽史上的命题论。
这里的“成就”，也可以近似地理解为“新式命题”，即以完成某个成就（可以是过关、在xx条件下过关等）为目标，并且“完成度”是衡量价值的重要标准。
成就追求是大多数玩家比较容易注意到的，毕竟官方往往会设置一些“过关”“成就”之类的，玩家自己也很容易想出一些玩法。但是，玩家没有经过认真考量产生的成就追求可能并不具备可玩性，但仍然会称为大家的追求，比如改版界的“无解关”。
体验追求
狭义上的“体验”指简单、舒服，广义上的“体验”还包括手控超多炮的“刺激”等，此处指狭义概念。
代表人物09~10年的植吧非无尽、各时各地广泛存在的休闲玩家。
多数休闲玩家的选择，适用于亲自上手打游戏的人，与观赏追求刚好相反。对于原版花式玩法和改版，往往就需要解尽可能的稳定，仅仅一个人通过了、得到了个“理论解”还不够；对于无尽，就是大家所说的“国民阵”。
朴素追求
代表人物为各时各地广泛存在的休闲玩家，植吧现在的非无尽主流也是这样。
这个定义就比较抽象了……就是很简单的追求，没有什么多余的考虑，也不作为评价标准。
比如现在的植吧时不时会有人问一下 “能不能只用xx通关”等等，就是出于简单的好奇心，也只在意一个答案“能”或“不能”就好，不会在意观赏性如何、命题上极不极限、稳定性够不够等等。
顺便一提，朴素追求并不见得难度就低，比如生存无尽史上的“全炮数命题”、早期的无炮探索，我觉得当时主要还是出于好奇心想试一试，谁承想就此拉开了技术的大门。
这些追求并非单独出现的，某一领域、甚至精确到某个人的理念，真要分析起来往往会觉得各种追求都沾一点（何况前文都没能给出准确的定义），因此“追求”的组成可以看做一张雷达图，只是有主要和次要之分。
这几种不同的游戏价值观本身，其实并没有对错、贵贱之分，不要轻易地去否定谁。
你说人家靠脸脸出的通关视频、打“无解关”没意义，可是人家就是很朴素地想要通关呀，还有什么错吗？你说人家用上一堆辅助工具，已经跟原本的游戏相去甚远，可是人家研究得很嗨啊，人家自娱自乐你为什么非要掺和呢？
那么什么样的追求才是适合的？我认为能够促进某领域健康发展的是合适的，比如改版界诟病的“只为表演”“为难而难”，某种追求阻碍了健康发展，那么是需要改进的。
不同的追求，就会导致对同一事物的态度不同。
说回开头提到的“作弊”一事，“用取巧方法打出视频骗取大家的崇拜”主要是表演追求下才会发生的事。体验追求需要自己打一遍也很好过、技术追求在意的是使用的技术而不是过关本身等等，是不太会有这种情况的。
听说生存无尽史上也有过发假阵而不承认的情况，似乎有些说不通，不过我没经历过，实在是不好总结，姑且当做是一个漏洞吧。
而成就追求下，我看改版界许多人会将使用辅助手段和不使用的区分开，宁愿反复重开多次脸一个视频也不用辅助。但在技术追求下，只要是用同样的方法，靠脸大量重开和直接手动设置（如开局领域选择出怪种子）并没有什么本质区别，反而后者方便了技术发展。
再来说说大家经常提到的“稳定性”，解阵（关、命题）一定要稳定性吗？我觉得不是，是要看追求中有没有这一项的。
常见的一般有，体验追求：我一遍过了要比凹好几遍才过舒服，或者朴素追求，生存无尽要冲关下去需要稳定。
至于生存无尽的技术研究，我觉得并不是朴素追求，尽管宝开的确要求稳定，但是要真那么听宝开的话，怎么极限出怪打得不亦乐乎呢？更多的还是这样能有更多可研究的吧，或者说“可玩性更强”。
植吧历史上不乏一个人自嗨却没有人跟着嗨的情况，如果控制不好做得过火，往往没落个好名声。但是既有些别人没有或不易认可的想法，又要保证不能引起其他人的抵触，感觉已经有些超出自己的情商了……只能谨言慎行。
尤其在非无尽领域，每个人都有自己的理念，我认为任何一种都没有错（只要不强求别人也有一样的观念），我们说“应该xxx”“不应该xxx”时稍不留神可能就把谁否定掉了，所以我希望自己能尽可能地包容不同的理念、所有的理念。
