陈寿是怎么维护曹魏的？
经常看到知乎上有一个观点，陈寿写三国志，一直在维护曹魏，贬低蜀汉刘备、诸葛亮等人。
观点一：陈寿连曹魏将领赢的小仗都一五一十的记载下来，蜀汉关羽、张飞等“无敌”统帅“屡次”大胜却不记载！
观点二：陈寿惜墨如金，畏晋如虎，故意不记载对蜀汉有利的史料！
各种叫嚣：【陈寿没有写】【陈寿被迫不能写】【陈寿故意遗漏】
事实真是如此吗？我们还是回到史料中，我刘某人挑选了三个有代表性的史料——陈寿对曹孙刘的评价。
陈寿评价曹操：
评曰：汉末天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。
陈寿评价孙权：
孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于馋说殄行，胤嗣废毙，岂所谓贻厥孙谋以燕翼子者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
陈寿评价刘备：
先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
“你品，你细品。”
很多人列出了评价后，跟着就是这五个字。但凡看到以上五个字，大家就可以把这一类的文章关掉了，我们从小做了太多的阅读理解，总喜欢过度解读。“你品，你细品”就属于过度解读的产物，这一类的文章除了误导人之外，毫无价值。
先辟谣：
鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策是不是讽刺，阴阳曹操？
勾践是不是讽刺，阴阳孙权？
回答：不是，申不害、商鞅、韩信、白起的结局是不好，但是结局和特质是无关的。
例如：
曹操把徐晃比作周亚夫，周亚夫最后被诬陷，绝食而死，曹操是在内涵、阴阳徐晃吗？
徐将军可谓有周亚夫之风矣。
陈寿把刘备比作刘邦，刘邦杀开国功臣，陈寿是在内涵、阴阳刘备吗？
诸葛亮自比乐毅，乐毅投降了赵国，诸葛亮是在内涵、阴阳自己吗？
亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》。身高八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。
请大家拒绝“你品，你细品”之类的猎奇历史文，看这种东西只会脏了自己的眼睛，污了自己的思想。
季吹们，心都是黑的，他们说的最多的就是“你品，你细品”，试图用夹带私活的自我臆想，来涂抹历史，扰乱思想。他们用的是黑色的涂料，把历史给抹黑了，这种历史让人认不出了，欲灭其国，先毁其史，说的就是季吹的做法。
季吹不灭，国家不兴！
言归正传
通过三个人的评价，可以得出以下结论：
陈寿全盘肯定曹操：运筹演谋+鞭挞宇内+揽法术该奇策+官方授材+不念旧恶+明略最优+非常之人+超世之杰
这是在形容爱人啊，太肉麻了，我刘某人都写不出这样优秀的夸奖文字，惭愧。
陈寿几乎全盘肯定刘备：弘毅宽厚+知人待士+英雄之器+君臣至公+折而不挠+且以避害云
剩下一丢丢实在夸不了的：机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭
请注意，这段评价一共108字，花了30个字来说举国托付给诸葛亮，暗合我之前说的，陈寿要造神诸葛亮。
下面上结论：因为他们要把一个权臣造神
为什么要把一个权臣造神？
我们先来看看诸葛亮有哪些别的大臣没有的特质？我认为有两个
1、诸葛亮是刘备主动找上门邀请加入的，还上门了多次。
2、最终出将入相，实权比皇帝还高。
同时满足这两点条件的臣子有多少？权臣有不少，但是总经理主动找来的几乎没有吧。
所以诸葛亮是古代一个非常特殊的存在，他代表了臣子的最高礼遇。
陈寿对孙权毁誉参半：屈身忍辱+任才尚计+勾践之奇+英人之杰
诋毁：性多嫌忌+果于杀戮+末年弥滋+馋说殄行+胤嗣废毙
请注意102字的评价，有25个字是在吐槽孙权杀杀死自己儿子孙登。
陈寿真的有黑蜀汉吗？陈寿在大夸特夸好不好，在陈寿笔下，刘备几乎没有一点点的缺点，都夸成了圣人。
而陈寿怎么黑孙权的？他把三个人共性的缺点，都移植到了孙权一个人头上。
曹操晚年不昏聩？昏聩
刘备晚年不昏聩？也昏聩，这里多说几句。
刘备也听信谗言杀了义子刘封，盲目东征葬送掉蜀国精锐，让诸葛亮当监工等等一系列老迈昏聩的骚操作。刘备一死，蜀国大乱，反叛四起，结结实实给刘禅留下一个烂摊子。
刘禅面对的问题：内有辅臣争权，外有叛乱四起，东有交恶吴国，北有强敌魏国，苦不堪言。
这就是刘备晚年的昏聩之举造成的结果。
所以，陈寿把三个人共性的缺点，都移植到了孙权一个人头上，并没有所谓的“维护曹魏，贬低蜀汉”说法，而是维护曹刘，贬低孙权。
这是陈寿写三国志的真正意思是：贬孙权，贬东吴。
那问题来了
陈寿为什么要贬孙权，把三人的晚年共性缺点，移植到孙权一人头上？
陈寿：233年－297年
吴国：229年－280年
《魏书》《蜀书》《吴书》创作年代：280-290年
时间上可以看到，东吴历史写作完成于吴国灭亡后10年，在吴国灭亡前10年里，西晋最大的敌人就是——东吴。
陈寿耳濡目染，深受熏陶了10年的根深蒂固的认知是：东吴是敌人。
西晋朝堂肯定不止一次的提及：东吴是现在面对最大的问题、如何南下征服东吴、还需要多少战船、多少士兵才能征伐东吴、东吴有哪些不好的政策、东吴的弱点在哪里等等一系列的议题，陈寿天天听，被熏陶了10年，他怎么改变自己的认知？
所以，陈寿把东吴的缔造者：孙权，写的这么差的原因就在这里。陈寿有他自己的局限，有他自己要遵从的立场，所以用陈寿的评价去攻击孙权，这是无知的行为。
我无意为孙权洗地，孙权确实晚年做了很多该死的事情。但刘备同样也做了很多该死的事情，曹操也一样，这是共性缺点。
同样是史学家的孙盛对孙权的评价就客观的多
观孙权之养士也，倾心竭思，以求其死力，泣周泰之夷，殉陈武之妾，请吕蒙之命，育凌统之孤，卑曲苦志，如此之勤也。是故虽令德无闻，仁泽（内）著，而能屈强荆吴，僭拟年岁者，抑有由也。然霸王之道，期於大者远者，是以先王建德义之基，恢信顺之宇，制经略之纲，明贵贱之序，易简而其亲可久，体全而其功可大，岂委璅近务，邀利於当年哉？语曰“虽小道，必有可观者焉，致远恐泥”，其是之谓乎！
晚年孙权依然是共性缺点
盛闻国将兴，听於民；国将亡，听於神。权年老志衰，谗臣在侧，废适立庶，以妾为妻，可谓多凉德矣。而伪设符命，求福妖邪，将亡之兆，不亦显乎！
总结一下：
1、任何写了“你品，你细品”之类的猎奇历史文都是垃圾。
2、陈寿写史书，吹曹操，吹刘备诸葛亮，由于立场原因，必须黑孙权，因为孙吴是西晋10年的老对手。
那我们今天要不要沿袭陈寿的立场，继续黑孙权？
答案是：不要
原因很简单，孙权18岁继兄业，外部四面有强敌，内部各世家大族蠢蠢欲动，好不容易打下的江山摇摇欲坠，孙权硬是招贤纳士，分部诸将，镇抚山越，征讨反抗势力，最终在江东形成强大的统治力，最终胜赤壁，赢夷陵，从一州发展到三洲势力，北拒汉魏，西佑蜀国，成就帝业。
同样另一个人，刘禅。
17岁继父业，内有辅臣争权，外有叛乱四起，东有交恶吴国，北有强敌魏国，同样困苦不堪，只撑了40年便投降了。
至于孙权有的哪些问题，季备不但也有，而且更多
孙权：合肥十万兵，几千人断后，被张辽八百人干趴。
刘备：仅以身免，葬送全部蜀国精锐，直接导致叛乱四起。
孙权：领取大魏吴王头衔，最终扔掉称帝。
刘备：舔着脸吊唁曹操，送去厚礼，使者被曹丕斩杀。
备闻曹公薨，遣韩冉奉书吊，并致之礼。文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。
孙权：信谗言杀儿子
刘备：信谗言杀义子
所以，所有攻击到孙权身上的哪些“问题”，最终都能原封不动的还给刘备，就是这么神奇。
各位季吹与其去跟风骂孙权，不如静下心来读史书，细心地分析其中的逻辑到底通不通，努力提升下自己。
曹操：世之英雄
孙权：世之英雄
刘备：世之狗雄
有观点部分参照B站up主：中二酱聊三国，在这里表示感谢。
