2月小随笔

（一）

就像人分别捂住一只眼睛看同一样事物，左眼和右眼看到的内容会存在错位，被我们视野所观察的现实世界也是经本人扭曲的。

这种扭曲不是有意识的，而是自身客观条件造成的。

然而，我们并不愿意接受错位的现实，于是开始寻求对我们视野的补充。当人使用两只眼睛同时看东西时，曾经单眼视物造成的错位就被弥补了。同样地，我们对现实世界提出了不同角度的解释和批判，也在弥补不同人对同一现象产生不同认知的错位、遗漏。

站在一种层面来看，不同的解释和批判是平等的，不存在庸俗与高尚，它们皆是一种对现实投射的补丁。

这里所说的“投射”，是主体对客体的投射。而当做出“投射”这个动作时，主体就已经被包含在被观察的客体里了——由主体对客体投射的方式、观点可以反映出主体自身的特点，主体在观察客体时，也在观察主体本身。

法语中关于自我的代词很有意思，叫作“自反代词”，这个“反”有被动的含义，也有被动的用法。这可以视作他们语言的语法认同了主体对主体的被动、投射，好像中文里的“反省”。

说回投射，对现实的解释和批判。既然投射存在对现实的错位，而解释与批判也不过是一种投射的补丁，那么无论是作出投射还是对投射进行解释和批判的人，本身不存在价值上的差异，因为他们只对一客观事物进行了不同的描述和补充。如果以自己的解释、批判为优，而鄙视前一位作出投射的人来获得快感，那么这是一种享乐。如果满足于已有的投射、解释和批判，而无视现实本身的存在，那么这是一种逃避。或者，换一种说法，无数错位的投射永不可能聚焦和补完一种客观存在，只追求反复的解释与批判，并非是为了尽善尽美，而是为了避免直面现实本身。又或者，上述观点和“批判的武器不能代替武器的批判”有着相同的战斗意识。

（二）

我从来不使用吸引眼球的标题。

为什么？因为怕言过必失而惹祸上身吗？

不是。

因为讨厌其他创作者以此博关注的行径吗？

不是。

那么是为什么呢？

吸引眼球的标题确实能引人观看内容，但由于它本身含有强烈情感偏向或非此即彼的价值判断，会令人在不知不觉间淡化甚至丧失对一事物的冷静态度。

怎么说？

倘若我只是向别人分享欣赏某一作品的角度，那么我便可以写“从……角度理解《……》”。而如果是博眼球博关注的标题，便会出现“原来像……这样理解《……》才是正确的”“你一直都理解错了《……》！”诸如此类带有绝对、唯一的肯定和否定含义的样式。

但实际上解读一事物和投射一样，无数的人有无数的投射方式，因此得出的结论不同，而用于补充的解释和批判也都是平等的。

是，然而被那些标题所包围的人们很容易在潜意识中狭窄了自己本就局限的视野，或者只能接受最新听到的消息，而全盘遗忘或否定曾经听闻的消息。

可这么做不也太累吗？不仅是对于创作者而言，还是对于观者而言。

是啊，浑水里面才难做人，而随着时间推移，再浊的水也会分出一层清，分出一层泥。

你的意思是——倘若不加干预这浑水，将来它也总有一日让所有人各取所需，不再为矛盾所苦？

到此为止就行了，不用说破。