对于中华田园犬、本土犬这些概念的一些个人看法。

洋狗和土狗都是狗，而狗是从狼驯化而来的，根据近几十年来的研究结果，可以肯定的是狗起源于欧亚大陆的某处，诞生的时间超过1万年，是人类最早驯化的动物，正因为超长的驯化史，不同地区的狗之间由于漂变和基因突变、与狼杂交等作用，累积了相当多的遗传差异性，也给探究狗的起源地问题蒙上了一层层的迷雾。

不懂生物学/遗传学的古人，对狗的驯化过程是极慢的，更多的时候受到生存地自然资源及环境气候的影响，大约三百至五百年前，生物学迅猛发展，遗传学渐趋雏形，欧洲人得风气之先，掌握了科学武器的欧洲人培育了数百个全新的狗，全世界现代的宠物狗种类，大部分都由此而来。而其他未经历大航海时代及两次工业革命的地区，依然延续着自古以来的用犬方式，近代部分人将包括中华田园犬在内的东亚地区犬种称之为原始犬类，大概就是在一些人看来，中国土狗这类的外貌看上去和野犬/野化狗/狼等差异不大，在狼的基础上变化较小的缘故。

正因为如此，一部分不认可土狗/中华田园犬的人认为，中华田园犬不算是个品种，因为没有任何犬业组织（FCI、AKC、KC等）承认过，也没有任何的犬种标准，甚至于认为亚太地区的这类原始犬长相上太过于雷同，不细看根本分不清到底是珍岛还是田园抑或是澳洲野犬。网络上会有这样的质疑声，我觉得很正常，对于很多第三世界的发展中国家官方来说，培育一个受到大众广泛认可的品种并不是当务之急的事，真正怀着保护自古以来的本土犬想法的人一直是少数。值得庆幸的是，中国依然有一批坚实的本土犬爱好者，中国的经济和文化科研领域迅猛发展，在保留了火种的同时也能窥探中国本土犬的驯化历程，不至于走向无可挽回的地步。

究竟什么是本土犬呢？

顾名思义，由本土人驯化的犬种，这个驯化历史可以追溯到有历史记载以来，华夏先民的养狗时间悠久，早在新石器时代，中国大江南北都曾发现有古犬出土，“狗吠深巷中,鸡鸣桑树颠”，中国自古以来都是狗多的地区，也是狗可能的起源地之一。历史上也层有零星外来犬进入到中国，可以按照来源做更进一步的区分为原生犬(一直以来由中国人进行培育）和次生犬（引种国外已经培育好的品种进行二次开发），原生者——初始的，未经修饰的，最初的。次生者——第二次生成，间接造成；派生。虽然说很多犬种的起源和驯化历史模糊不清，参杂了太多的主观臆断，但是随着基因检测技术的逐渐运用，真相最终会水落石出。我个人的一点观察：养狗圈子里的部分卖家和爱好者喜欢夸大自己喜欢犬种的驯养历史，动不动就是几千年前就已经有了，似乎忘却了这个品种的近现代版本（所谓的稳定性状培育而成的版本）是由欧洲人来完成的，那些FCI/AKC上的犬种标准是由外国人来制定的，从能够查阅的资料来看，这个现代版本和据称最初从东亚带去的样子并不一致（但是他们常常忽视这点），一下子把时间跨度跳到一千年前，并声称——一千年前就存在这种小东西了，我很好奇，欧美人参杂了个人喜好培育出来的外形及基因能和千年前的保持一致吗？很显然不能，如果遗传结构和外形发生了变化，你怎么证明千年前的那个小东西和今天欧洲人制造出来的是同一种？很多人打着所谓保护本土犬的幌子干的却是培育新品种的事，然后给这个新制造出来的品种套一层自古以来的壳，哪怕它培育的狗其外形和遗传结构在古代从未出现过。