小议时间与价值

  时间与价值之间的问题，总是争论不休的命题，有些人会说历史的沉淀使事物的价值被人们所认识，有些人恰好持相反观点。而我是这么认为的，时间，并不是使事物的价值被人们所认识，但也不是让价值的认识淡却，而是让事物的价值认识更加丰富多彩。

本次主考的是时间与价值的关系。那么首先，时间是必定是没有问题的，那恐怕就要落在“价值”一词上面去了。此处的价值，并非“price”之意，而是”value”，也就是事物，一件事，一个人，一个观点，所蕴含的价值。但价值的内在形式是不会改变的，改变的是人们对于那些事，那些人，那些观点所蕴含的价值的看法，也就是价值观的改变，是价值选择和价值取向的改变，那么论题也就变为了时间与价值观之间的问题。我最近特别喜欢用价值观的那些词，有些人不那么认为，带有政治气味的哲学用词往往是不受到欢迎的，但我觉得这里是必得提上几笔的，因为时间与价值的问题，恰恰就是唯物史观中历史局限性的问题。

  那么能看清这一哲学主旨后，便是拨云见日了。历史局限性的问题，要求我们，站在当时历史条件、时局、各国国情的情况下，分析事件，了解问题。我在这里，将当时的历史与现今的时间差，来换入标题中的“时间”，将分析事件，来表示“价值”。

  我们在这里可以举一个例子，浅显易懂一些，就举始皇帝建长城的事例罢。千古一帝，振长策而御宇内，执敲扑而鞭笞天下，责令天下黔首，修建万里长城，里面也出了孟姜女等悲惨故事。由此可见，在当时人民眼中，作为在封建时代中，农民与地主间的矛盾，这一作法是很难得到人们的认可与支持的，大家看到的更多的是始皇帝的暴政。但相反的是，在近代，我们更会称赞万里长城抵御外贼，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨的气概。事件相同，时间不同，认识到的价值也不同。是好马需伯乐吗？不是，是我们的思想，我们的制度，我们看待问题的方式在进步，价值观的不同，于是到这里我们发现，时间的沉淀，使得价值得以被认识。

  因此我很难说，人们的价值观不会继续向前，不会继续改变，也许到了数百年之后，我们能看到的局限性，又变成了未来人眼中的历史局限性，这也是唯物史观里有趣的一点，也足以引发我们接下来的思考，就是时间的沉淀，是否又会使价值的认识消失？这个问题作为思辨的一角是不错的，我也听到了不少老师这么讲，但如果看完我上述的文章，这基本上就是无稽之谈了。何为价值？是现代人的价值观对某一事件的认识。既然坚持了唯物史观的定义，那又何谈价值认识的消失呢？我们能说以前的人，或者未来的人，对事物的价值没有认识吗？只是价值观的不同罢了。我们只能说，价值的认识，是随着时间的变化而变化的，恰不是，随时间的沉淀，价值的认识才得以体现，事物本身是没有价值的，但自打人类出现了，事物被人们所知晓了，评析了，它们便是一直存在的，作为唯物史观的一块漂流在历史长河中供人借鉴。不是时间的沉淀，体现事物价值的认识，而是时间的沉淀，使这一事件的价值认识更加丰富，更加全面，人们的思维更加开拓，更加开化。这么一想想，又是特别有意思的事情了。