《经方实验录》第八案 麻黄汤证其二

第八案 麻黄汤证其二 曹颖甫师医案 黄汉栋，夜行风雪中，冒寒，因而恶寒，时欲呕，脉浮紧。 宜麻黄汤。 生麻黄三钱 川桂枝三钱 光杏仁三钱 生甘草钱半 曹颖甫/拙巢注 汉栋服后，汗出。继以桔梗五钱、生草三钱，泡汤饮之，愈。姜佐景按 麻黄汤全部脉证，固如前案拙按所云，但并不谓必如此诸状悉具，乃可用本汤，若缺其一，即不可施也。反之，若病者体内之变化，确属麻黄汤证之病理，则虽见证稍异，亦可以用之而效。缘病者体气不同，各如其面，加以受邪有轻重之别，时令有寒热之殊，故虽同一汤证，彼此亦有差池。若前按所引，有喘而无呕，本案所载，则有呕而无喘是也。大论曰：“太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。”窃谓此“必”字，犹言“多”也，并非“一定”之谓。盖其人胃气本弱，或有湿痰，故牵引而作呕。若夫喘，则实为麻黄汤之主证较呕著要多多，此吾人所当了然于胸中者也。 舍亲童君公邃供职江都营业税征收局，客冬来函告云：弟日前亦患病，初起头痛、发热、胸闷、咳多而喘、脉浮而紧。微风著身，即毛骨悚然。服豆豉、葱白、杏仁、桑枝等二剂，汗仍不出，反恶寒加甚。叠被三床，亦不觉其暖。于是乃疏麻黄汤方三分之二量（姜佐景注：此所谓量，谅系指本书样本中本汤之药量）。半服而汗出，愈矣。当其未服之先，同事无不阻之。而阅历深富之邗上名医亦言不可服。弟以各证既具，长沙必不我欺，毅然决然而行之。不及二小时之久，而疾顿瘳。可见时医不读书往往如此，可叹也。 如皋姚世琛先生亦惠书相告曰“客冬余与内人彤影同患病，发热，无汗，体痛，呕逆，呼吸窒促。乃共以麻黄治之。一剂既已，因笃信仲圣之学”云云。 足见有此证，用此方，得此方，消此证，时不分古今，地不分中外，曾无二致也。