刑法案例分析难住你了？22法考柏浪涛刑法主观十题梳理【第七题】案例带读+考点总结

第七题

一、事实一

1、李某将王某撞成重伤并逃逸，构成交通肇事罪（但不构成交通肇事罪逃逸）。

2、李某不构成袭警罪，因为此时交警并没有依法正在执行公务。

二、事实二

1、张某构成对有影响力的人行贿罪，周某构成利用影响力受贿罪。赵某构成民事枉法裁判罪。

2、多数说认为，张某无权请求周某退还贿赂款，周某拒不返还贿赂款的行为，不构成侵占罪。

3、周某和钱某对张某构成故意杀人罪未遂。

4、张某对钱某的反击，成立正当防卫，不构成防卫过当。

5、张某对周某的反击，成立正当防卫。但其对周某不法侵害结束后多次将其打入水中导致其死亡，系事后防卫，构成故意杀人罪既遂。

三、事实三

1、张某和冯某构成盗窃罪的共同犯罪，张某是教唆犯，冯某是实行犯。

2、冯某和陈某构成盗窃罪的共同正犯。根据“部分实行，全部负责”的原则，二人的盗窃数额为1.1万元。由于陈某未达到法定刑事责任年龄，无需承担刑事责任。

四、事实四（有难度！！）

1、张某和褚谋成立抢劫罪的共同正犯。

2、褚谋强奸卫某并劫取钱财，构成强奸罪和抢劫罪。张某负有阻止褚谋实施强奸行为的义务，却对褚谋的行为视而不见，构成强奸罪的不作为的帮助犯。

3、由于褚谋对张某的行为并不知情，褚谋和张某系同时犯。根据“存疑时有利于被告”的原则，在无法查明的情况下，二人都构成故意杀人罪未遂。

五、事实五（知识点陌生！！追诉时效的中断和延长）

1、张某系已经立案而逃避侦查的逃犯，其犯罪行为不受追诉时效的限制。

2、张某拾得社保卡并冒用，构成诈骗罪，不构成信用卡诈骗罪。

3、张某实施诈骗后，其故意杀人罪的追诉时效重新计算。同时符合追诉时效的延长和中断，应当按照追诉时效的延长进行处理。