关于《孤注一掷》的观影感

关于《孤注一掷》的观影感

从世界观来说，电影里有一个网络观，就是从电影里都能表现出来，就是关于网络方面，每个人的消费习惯这些以及购物习惯会暴露这个人的人脉网这些，所以可以通过算法来算出一些人的社会角色，也就是说随着信息时代的发展，很多人在网上就是一个个数据库，在很多情况下，是可以做很多较为精准的描绘的 从电影技术来说，赌场桌面那些，颜色鲜明，有一定的视觉感 从故事层面说，并不是以主角层层突破的那种叙述方式去获得解围，相对于史泰龙《金蝉脱壳》那种来说，《孤注一掷》相对于要写实一些，但也有一定的艺术加工，也是考虑了一些观众的感觉，不然像主角这种情况，可能开局就毙了的情况也有，当然叙述故事，可能就是因为他的求生欲让他最后成为主角 就是有一句话，我经常会说“以吾辈之受世折磨，不知惟折磨乃见吾辈”，可以这么想就是因为经受了折磨，所以世人才看到这个角色 所以从这个感觉来说叙事不冲突，就是由开始到结尾，由结尾到开始整体叙述中规中矩 并且在电影里出现的人物刻画，在性格层面上，并没有做夸张处理，相对有“人”性，就是每一个角色都相对地有“人”性，并且因为电影，故事节奏快，无法突显太多人物的内心纠结，可能相对来说很多角色体现的都偏“理”性，就是并没有出现太多那种不太多考虑结果而导致胡搅蛮缠的，可能是被打多了，当然也有”非理”性的被诈骗者的这个角色存在，如顾天之，这个角色可能是打少了 可能在电影叙述上更加是突显整个诈骗技术，比千门八将管理结构，网络技术能力这些，当然并不是很深奥地去研究，这个在电影里诈骗技术的表现的占比照顾了大多数观影者，并且千门八将这种管理结构符合经验型的人，通过经验让自己成长，还有就是网络技术，符合一些上过学的学生那些的成长方式 还有就是关于电影里出现党中央，就是中共中央委员那些，我是觉得党中央能有所作为，实乃可喜可贺 电影是说缅甸的事，其中的缅甸警察，可能缅甸各邦各省有不同的情况，缅甸七邦七省，就是警察是否是当地保护伞，这是一个政治问题 我以前在电影院看过的电影是《流浪地球》，是想给中国的科技话题有一个突破，就是不能让中国的文化元素少了科技这方面，当时个人是觉得不能就让美国长年表述他们的科技观，中国也要赶上啊，所以当时就去看了 我到现在在电影院看的电影就两部《流浪地球》《孤注一掷》，《流浪地球》可以说是科技话题，至于《孤注一掷》可以说到政治话题了 中国，不能只发展科技，就如金庸曾经说，“不能只要核子，不要裤子”，核子，核武器，导弹这些，是科技，科技话题会推动科技发展，但是没有政治基础，当政治基础薄弱了，道德约束也就失去意义，裤子就会往下滑了，所以政治的约束也能够带动道德的约束，当然个人是不喜欢道德约束的，我不是说到更让人喜欢的道德绑架，就是道德约束我都不喜欢，但是政治的约束是要有的，权与法的斗争一致存在，也是一个政治话题，当然也希望更多的人来讨论关于权，关于法，关于权与法的斗争问题 法可能存在范围性，权也存在范围性，在《孤注一掷》里，在诈骗场所里那个范围里，权力就在诈骗场所里体现出来，跨国办案，执法权这些，法也体现出了范围性 《孤注一掷》相对于很多关于反诈的电影要大气一些，就是说犯罪份子的办公地都是相对有规模的，就是有一个操场，而且室内的写字楼装修看上去宽敞，让人感觉是有底气的犯罪，但对于卫生间那些的卫生情况，以及容易坏的管道这些，证明可能没有物业经常管理                于2023年8月23日 徐跃