LOL技能“优先级”，及其延伸思考

       首先明确的是，英雄联盟游戏里确实没有优先级的设定，标题中的“优先级”也打上了引号。但这不妨碍我们使用优先级来描述两个技能交互的结果。

如：米利欧的q有击退，可以打断某个其他英雄的突进，则优先级更高。

       而现实中不会说的那么麻烦，只会简单的说，“米利欧q的优先级更高。”这确实产生了歧义。会让人理解成：米利欧q优先级更高，所以打断了突进。这是不准确的理解。先不说准确的理解是什么，一定会有人质疑，我认为的为什么会是准确的。很简单，因为我用“优先级”来客观描述我看到的结果，既因为米利欧的q打断了突进，所以有更高的优先级。这两者之间的不同应该很明显。

        然而有人跟我说先后手顺序会影响结果，这有什么关系呢？我只不过是说了最简单的一个情况。

     “面对米利欧的q，先释放的会被击退，则优先级低。后释得放不会被击退，则优先级高。”只不过是加了一个时间条件，先后顺序罢了。也不算很复杂的情况。

       还有更复杂的呢。我们知道米利欧的q可以打断突进，却打不断生成的控制效果，可以这样描述：“米利欧的q可以打断英雄的突进，有更高优先级，同时某英雄技能的产生的控制效果不会因为被击退而打断，所以和米利欧的q有同等优先级。”这时候我们把某英雄的一个技能给拆分了，还可以再加上时间条件。

       这个时候是不是需要简化？所以就简化成了“米利欧q的优先级更高。”一定会说这简化不就是不准确吗？确实。

        “优先级”本来就是玩家之间方便交流，用的约定俗成的词语，并非规定的词语，时间久了产生了歧义也是有可能的。玩家不过是从两个技能交互的结果得出的简便的结论：因为打断了所以优先级更高。现在则在某些结论中变成了，优先级更高所以可以打断其他技能。这是不准确的。(又强调了一遍)

         那么有些人对“优先级”这个词的不正规性纠错，无可厚非，但纠错的点应该在提供更准确方便的描述，而不是故作高深的说底层逻辑，代码怎么写的。就算真明白是什么代码导致的，只要结果不改变，或者说我更新我的描述，而依然使用“优先级”这个词，不也可以吗？

        其次就是“优先级”  这个词的使用时间，或者说使用历史，还算是比较长的，至少跟皇子的eq描述出现时，优先级这个词就已经开始使用了。所以我不知道现在出现的很多反对“优先级”这个词的人是怎么突发奇想的。

          既然我们要强调准确，所以我只用了“皇子的eq描述”，很多认为的皇子eq不会被打断，其实就是从描述中自己想当然出来的，而不是客观描述结果。但是要客观描述，确实很复杂，需要将皇子面对eq面对实际情况具体描述。而且经过版本的更新，一些新的技能产生了新的交互，可能原来被总结的情况，也会出现新的变化，这也导致了简化之后的谬误产生。

       所以我也能理解对“优先级”一词的讨论，但是有些说禁止使用这个词，我就觉得有些问题，前文提到了可以使用的情况，也希望能找到更准确的替换词。而现在有很多的，所谓“游戏专家”，还有很读音专家，成语专家。是真的喜爱词语，为了正确？还是在拾人牙慧，找存在感？

       最后，接着米利欧q的话题，今天其实是讲了两方面，一方面是希望大家不要被所谓的看上去有道理的话给唬住，而失去自己说的话，做的事，对这篇文章也是一样的，前提是要明白为什么是看上去有道理。另一方面也是一开始就提到的，对于词语含义的弱化的担心，有些是主观谐音改变含义，有些其实就像“优先级”一词一样，本来是约定俗成，但使用的人多了，也不管本来的意思，变成另一种不准确的约定俗成。我在此也是强化自己的思考。