最近这段时间网络上很火的词肯定有一个“录了没”，说的就是丹东黄码女司机。再谈论这件事情之前我们先看几段视频，一定要看完。

我们先看视频（B站没有文章插入本地视频功能，要看视频请自行全网搜索《

我们的媒体到底在做什么——部分媒体谈丹东黄码

》）

我们再看一下当事女司机的视频。

我们再看一下各个媒体发的评论

当然我个人非常喜欢的两个老师胡锡进和司马南也都发表了评论，当然还有时政领域的创作者用《丹东事件，一场防疫邀功的翻车》来做标题。

媒体人请先了解法律

2020年12月，《中华人民共和国刑法修正案(十一)》正式明确袭警罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》：

人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序、执行生效裁判等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害、打击报复的事件时有发生，一些犯罪分子气焰嚣张、手段残忍，甚至出现预谋性、聚众性袭警案件，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为，根据有关法律法规，经最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同研究决定，制定本意见。

一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：

1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；

2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；

对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。

醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。

教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。

对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。

二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚：

1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的；

2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的；

3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的；

4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的；

5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的；

6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的；

7.实施其他严重袭警行为的。

实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。

部分媒体的曲解

说到曲解，这里不得不说几个重要的情况。

第一来自环球时报的报道，就是父女两个人中只有女儿有出行证明，其父亲没有。

第二从环球时报的报道中可以看到最少其父女二人中有一人为黄码。

第三从环球时报中可以看到从警方通报中可以很明显看到其有两次闯卡行为。

写道这里，我提一个问题，如果你在大街上突然发现你身边是一个黄码人员，你是一种什么感受。

这里我查到了卫生部关于黄码的一个应该说是最权威的规定：

健康码变成“黄码”，对出行有哪些影响？

健康码“黄码”人员应履行个人防控责任和义务，主动配合当地做好健康监测和核酸检测，避免外出。在健康码由“黄码”转为“绿码”且无异常症状后，可正常出行。旅途中做好个人防护，遵守目的地疫情防控规定。

从这里可以看出，作为黄码人员最少是应该要进行自我隔离。显然这种外出是不适合的。从前面环球时报的报道中也知道了当地居委会也确实考虑到了这户家庭的实际需求给出了让其一人出门购买药品的通行证。

疑问

说的这里，我非常奇怪的是这位女儿有没有阅读通行证的内容，怎么一人出行变成了其带着黄码父亲的两人出行。并且还有两次闯卡的事情发生？

在录制的视频中可以看到其父女说是看病，但无论是从警方通报还是其后来自我述说还是社区的开的通行证都是写的一人取药？

在录制的视频中，这是来自青蜂侠的视频，可以看到其对民警有多次推搡的举动，其后其父亲更是给了民警一个耳刮子，当然他们给的解释是民警不让其回家，黄码人员可以随意外出还可以到处乱走？

这是我根据可信赖的媒体发的内容总结的，但是怎么在部分媒体和媒体人嘴巴里就变成了“另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明（后来网上展示了一张社区开的取药证明，看来事实的细节有待进一步补充），还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应提供协助。”(胡锡进）

而长沙电视台旗下媒体《晏炜观点致胜》甚至说出了：这位民警同志在这个阶段你的执法目的到底是什么？是为了防疫还是在赌气。

我个人看到这些的时候真的挺难受的。

录了吗

录了吗？这句网络热梗就是来自这个视频，被很多人拿来嘲讽。以下这段视频就是我把其中警察被打的段落给单独截取出来的。

估计不仅我没有想到，这位警察同志也没想到，在朗朗乾坤之下自己被人甩了一个耳刮子。警察被打耳刮子，我是没有见过，这位警察同志应该也没有遇到过。从视频中真的看不出这位警察同志到底有没有挨到这一耳刮子。这一耳刮子说真的是没有料到，毕竟在某人的述说中这位老人是因为身体难受，没想到这身手不错，而且掌握到了武术的精华——出其不意。

警察同志就因为问了句旁边的人：录到了吗？他出名了。

我很感谢某些自媒体和媒体，但是还是请你们了解一下，这叫固定证据。如果没有这段视频谁会相信在朗朗乾坤之下警察也会挨一大耳光。没有证据能说这是袭警吗？我看到了警察的专业，如果没有记录仪恐怕这件事就会变成某些人想说的词了。

我在看这件事的时候看到有个微头条是这样说的，挨打的不是这个警察而是警察头顶上的国徽。

反思

到底是什么勇气让人敢给正在执行公务的人民警察一大耳光，到底是谁给的勇气。

到底是什么勇气让从2020年就开始的防疫政策在某些媒体某些自媒体口中变成了不了解不知道呢？

我看到胡老师说的

法律规定都是统一的，面对一般情况时，基层执法者“认死理”有他们的司法逻辑。然而以人民为中心的基本宗旨又要求为遇到实际困难的民众给予体恤帮助，“有温度的执法”是公众的共同期待，警方对这样的社会心理要有充分的了解和呼应。

但是我想说的是执法者认死理是对所有人的负责，这个世界上最公平的就是法律，如果执法者选择性执法，例如执法者讲人情，那么是对所有人的不负责。还有什么叫“有温度的执法”，这我真的看不懂。我个人理解就是在对他人不构成伤害或者潜在伤害的前提下例如对自己对自己的财产这是可以有温度的执法，或者对连治安管理条例都够不上的可以有温度的执法。

但是胡老师，黄码非紧急外出是什么概念？防疫重点是预防为主防治结合，黄码非紧急外出不是对自己不负责，是对整个社会不负责，如果对别人不负责那么为什么要求执法人员有温度的执法，这种所谓的有温度的执法难道不是对社会的不负责是对其他人的伤害吗。

我个人非常反感所谓的有温度的执法，难道违法了还要执法人员客客气气毕恭毕敬吗？这是对执法人员的侮辱还是对法律的亵渎。