NAGA＆Akochan：日麻何切的AI思维【1】

AI结论：2M。

两款AI均将2M作为最优解。但需要注意的是，NAGA给了2M极大的期待值，而Ako的数据显示切2M仅比7P优0.001pt。针对此类AI给出极其微小的pt差的何切，有以下几种可能情况：

1：A选项严格优于B选项。

这种情况最简单的例子就是无损的中发白各一枚何切的情况。

因为役种【绿一色】的存在破坏了三元牌的平衡性，所以导致各三元牌出现了差异。虽然正常情况下不管是先切哪一种三元牌，其期望差距极微小，但其中一定存在某种更优的切法。NAGA面对这种情况时经常在三种三元牌上给出不同的期望值

2：A.B两选项的优劣往往取决于算法

出于算力不足，我们往往无法断定A选项就一定优于B选项。但值得注意的是，由于Ako和NAGA采用的模型不同，一方认为微差的选择，在另一方看来可能存在显著差距，甚至给出截然相反的概念。这也说明有时是否存在更优解是依赖于算法的极为主观的选择，

3：A.B两选项的几乎没有差别。

设想这样的一个场景：ALL LAST局中，你是10W点的TOP。在这种情况下，任何切牌方法都很难体现出有价值的统计学意义，各种切法基本没有任何差别，其pt期望的差距也基本没有什么意义了。

回到上面那则何切，有的人会看到M侧微弱的一气机会。

但是由于断幺、567三色、形状、dora靠张等差别，AI最终给出了切2M的选择，可谓是朴素的一打。

诚然，我们无法窥见AI分析何切时的思考路径，但AI给出的答案往往也是可以用人类的思维理解的。AI不是剑走偏锋，而是忠实地用算法得出每一打的期望，其在大多数情况下与人类的朴素经验相契合。人类可能有“灵光一闪”的打法，但AI不会，它只是个严谨的计算机器。

下期预告：