唐僧母亲被强盗霸占18年，唐僧外公作为大唐丞相，为何不救？

关于唐僧的出身，迷雾重重。清朝之前的《西游记》通行本，世德堂百回本中，本来就没有关于唐僧身世的说明。我们现在看到的关于唐僧的出身，是后人拿《西游证道书》的第九章“陈光蕊赴任逢灾，江流僧复仇报本”补上的。《西游证道书》又是什么呢？它是清朝康熙年间出现的一个《西游记》的版本，与通行本最大的区别就是这第九章的内容。《西游记》的版本有几十种，可以说是“四大名著”中版本最多的一部。

虽说通行本中关于唐僧的出身补上了，但是补的这一章又存在巨大的谜团。从明朝初年到康熙年间那么长的时间里，后人所补的内容，十之八九不是吴承恩的原笔原意。应该是多年来民间的传说，或者是后人的移花接木。这一回主要说的什么内容呢？

在这一回中，交代了唐僧的亲生父亲叫陈光蕊，母亲叫殷温娇。陈光蕊是状元，殷温娇是当朝宰相之女。如果按照常理，唐僧肯定是个富二代，应该过着锦衣玉食的生活。但是没有。唐僧的父母刚结婚不久（满打满算一个月），就发生了意外。在夫妻二人前往江州赴任的路上，陈光蕊被船夫刘洪所害。之后，刘洪霸占殷温娇，代替陈光蕊江州知府的职位。

到了江州不久，殷温娇生下了唐僧，怕遭刘洪的毒手，便忍痛将儿子弃于江中，浮江而去。十八年后，唐僧长大成人，才于母亲团聚。

这里面有两大谜团。第一、殷温娇与刘洪什么关系？第二、为什么18年的时间，殷温娇的父亲殷开山，竟然对自己女儿的境况从不过问？

首先看第一个问题。就在刘洪杀了陈光蕊，并推尸江中，然后要霸占殷温娇的时候，殷温娇立刻要投江自尽。这时候刘洪一把抱住她说了一句话：“你若从我，万事皆休；若不从时，一刀两断！”

这句话很耐人寻味，多年来没有能弄清楚的。这句话前半句还好理解些，主要是后半句，这个“一刀两断”到底是什么意思！有两种解释：一种是，两个人本是熟人，因某种缘故没有在一起。而这次刘洪是专门来找殷温娇的，做个最后的了结。

这个“一刀两断”，通用的意思是指两人的交往上，从此断绝。但是要是这个意思的话，那就说明殷小姐很害怕与他一刀两断，否则刘洪不会说这话来“威胁”他。如果殷小姐心里装的是陈光蕊，他巴不得与刘洪一刀两断呢；如果他心里装的是刘洪，为什么在陈光蕊死后又要寻死觅活？说不通！

第二个解释，一刀两断还有“一刀斩两段”的意思。要是这个意思的话，好像更荒唐。殷小姐本来就是要投江寻死，刘洪又拿“一刀两段”来吓唬她，这有用吗？合理吗？难道投水死与用刀斩区别很大？荒唐！很荒唐！

有人就根据刘洪的这段话，推测刘洪是殷小姐的相好，甚至唐僧都有可能是刘洪的骨肉。小便觉得这种说法过于牵强。因为从十八年后唐僧的长相来看，与陈光蕊很像，却不像刘洪。可以断定，唐僧是陈光蕊之子。至于刘洪与殷小姐什么关系，应该没有什么关系。

另一个问题，刘洪霸占了殷小姐，殷小姐的宰相父亲为什么十八年间毫不知情？这个问题最让人费解、极不合理。古代虽说“嫁出去的女，泼出去的水”，但是也不能十八年闺女从不与娘家来往，何况是大户人家的千金。除非女儿是私奔出来的，或者与娘家有很大的矛盾。而殷小姐是宰相殷开山的掌上明珠，女婿又是新科状元，不可能对女儿一家的状况十八年都不闻不问吧？即便刘洪极力阻止，十八年的时间里，也是有机会送出信的。况且刘洪根本就没有限制殷小姐的自由。

所以，这个问题不用问，谁都看得出来：不合理。就是搞不清为什么。如果硬要从中找出一个理由的话，只有一种解释。那就是殷小姐专门等自己的儿子长大，让他亲自为父报仇。

除了这两个问题，还有些不合理的地方。比如，殷小姐刚刚怀孕十来天，就知道自己已经怀孕了？刘洪那么简单就可以随便代替一个朝廷命官？哪个朝代有这种糊涂皇帝？殷小姐跟了刘洪之后三个月就生下了唐僧？怎么那么快？不是十月怀胎吗？

看见没？反正这一回中问题很多，几乎都是没有答案的问题。既然没有答案，那就不能成为问题，只能说荒唐。即便是神魔小说，也应该有一定的合理性、严谨性和可推断性的。这一回却没有，为什么呢？

因为这一回的故事是后人补的。清朝的时候，戏曲已经很盛行了，而戏曲的表达方式是粗犷的，它的严谨性远远比不上小说。这段故事很有可能就是来自当时的某段戏曲之中。

也有可能是作者用了移花接木的方式从别处移过来的，只是人物（刘洪，陈光蕊，殷温娇）的背景没有交代清楚，也可能是作者故意为之，才产生了一系列的谜团。

所以，关于这一回唐僧的出身，我们也应该粗略地来读，不能认真。您说呢？