欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

为什么CO键能大于N2,活泼性却更强?

2022-01-31 08:42 作者:匆匆-cc  | 我要投稿

        本题来自寒假作业。

        (2021河北衡水高二月考)下面两表分别列出了CO和N2的某些性质及相关键能,有关说法不正确的是(        )

表1

%5Cbegin%7Barray%7D%7B%7Cc%7Cc%7Cc%7Cc%7C%7D%0A%5Chline%0A%5Ctextbf%7B%E5%88%86%E5%AD%90%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E7%86%94%E7%82%B9%7D%2F%5Cunicode%7B8451%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E6%B2%B8%E7%82%B9%7D%2F%5Cunicode%7B8451%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E6%97%B6%E5%9C%A8%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%BA%B6%E8%A7%A3%E5%BA%A6%7D%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BCO%7D%20%26%20-205.05%20%26%20-191.49%20%26%202.3%5Coperatorname%7BmL%7D%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BN2%7D%20%26%20-210.00%20%26%20-195.81%20%26%201.6%5Coperatorname%7BmL%7D%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cend%7Barray%7D

表2

%5Cbegin%7Barray%7D%7B%7Cc%7Cc%7Cc%7Cc%7C%7D%0A%5Chline%0A%5Cce%7BCO%7D%20%26%20%5Cce%7BC-O%7D%20%26%20%5Cce%7BC%3DO%7D%20%26%20%5Cce%7BC%23O%7D%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Ctextbf%7B%E9%94%AE%E8%83%BD%7D%2F(%5Coperatorname%7BkJ%5Ccdot%20mol%5E%7B-1%7D%7D)%20%26%20357.7%20%26%20798.9%20%26%201071.9%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BN2%7D%20%26%20%5Cce%7BN-N%7D%20%26%20%5Cce%7BN%3DN%7D%20%26%20%5Cce%7BN%23N%7D%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Ctextbf%7B%E9%94%AE%E8%83%BD%7D%2F(%5Coperatorname%7BkJ%5Ccdot%20mol%5E%7B-1%7D%7D)%20%26%20193%20%26%20418%20%26%20946%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Chline%0A%5Cend%7Barray%7D

            A.CO与N2的价电子总数相等

            B.由表2可知,CO的活泼性不及N2

            C.由表1可知,CO的熔沸点高于N2,这是因为CO分子间作用力小于N2

            D.由表1可知,室温时,CO在水中的溶解性大于N2,是因为CO分子有弱极性

        本题选择BC。

        A显然正确,C应该是大于,D是正确的。

        关于C,也可以提一下。分子结构相似、相对分子质量相同,则分子极性越大,范德华力越大,熔沸点越高。

        这主要是因为范德华力分为三种不同来源的力:色散力取向力诱导力

            色散力:分子瞬时偶极之间的电性引力,普遍存在于分子间,且一般是范德华力的主要构成。分子极化率越大,色散力越大。

            取向力:极性分子与极性分子之间的固有偶极与固有偶极之间的静电引力。除了少数强极性分子外,一般比较小。

            诱导力:分子间的诱导偶极与固有偶极之间的电性引力。分子偶极矩与极化率越大,诱导力越大,一般很小。

        下表来自《无机化学》。

表3 某些分子的范德华力对比

%5Cbegin%7Barray%7D%7B%7Cc%7Cc%7Cc%7Cc%7C%7D%0A%5Chline%0A%5Ctextbf%7B%E5%88%86%E5%AD%90%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E5%88%86%E5%AD%90%E5%81%B6%E6%9E%81%E7%9F%A9%7D%5Cmu%2FD%20%26%20%5Ctextbf%7B%E5%88%86%E5%AD%90%E6%9E%81%E5%8C%96%E7%8E%87%7D%5Calpha%2F10%5E%7B-24%7D%5Coperatorname%7Bcm%7D%5E3%20%26%20%5Ctextbf%7B%E5%8F%96%E5%90%91%E5%8A%9B%7D%5Coperatorname%7BkJ%5Ccdot%20mol%5E%7B-1%7D%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E8%AF%B1%E5%AF%BC%E5%8A%9B%7D%5Coperatorname%7BkJ%5Ccdot%20mol%5E%7B-1%7D%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E8%89%B2%E6%95%A3%E5%8A%9B%7D%5Coperatorname%7BkJ%5Ccdot%20mol%5E%7B-1%7D%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E8%8C%83%E5%BE%B7%E5%8D%8E%E5%8A%9B%7D%5Coperatorname%7BkJ%5Ccdot%20mol%5E%7B-1%7D%7D%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BAr%7D%20%26%200%20%26%201.63%20%26%200%20%26%200%20%26%208.50%20%26%208.50%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BCO%7D%20%26%200.10%20%26%201.99%20%26%200.003%20%26%200.008%20%26%208.75%20%26%208.75%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BHI%7D%20%26%200.38%20%26%205.40%20%26%200.025%20%26%200.113%20%26%2025.87%20%26%2026.00%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BHBr%7D%20%26%200.78%20%26%203.58%20%26%200.69%20%26%200.502%20%26%2021.94%20%26%2023.11%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BHCl%7D%20%26%201.03%20%26%202.65%20%26%203.31%20%26%201.00%20%26%2016.83%20%26%2021.14%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BNH3%7D%20%26%201.47%20%26%202.24%20%26%2013.31%20%26%201.55%20%26%2014.95%20%26%2029.60%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BH2O%7D%20%26%201.94%20%26%201.48%20%26%2036.39%20%26%201.93%20%26%209.00%20%26%2047.31%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cend%7Barray%7D

        那么,CO分子的极性很弱,但也强于N2,理论上分子偶极矩与极化率都略比N2大,取向力和诱导力均略大于N2,因此熔沸点略高一些。

        这与化学选择性必修2课本的说法是一致的。

    ## 很遗憾,笔者未找到N2的相关数据,只能定性看看了。

        我们主要来看B选项,为什么出现了CO键能明明大于N2,活泼性却强于N2的现象?

        下面是《无机化学》的解释。

        CO与N2是等电子体,结构相似,分子中也有三重键即一个σ键和两个π键。但其中一个π键是配键,其电子来自氧原子。其结构式为:

        这个π配键在一定程度上抵消了因碳和氧间电负性差所造成的极性,故CO的偶极矩很小,且碳原子略带负电荷,比较容易向其他有空轨道的原子提供电子对。所以,CO分子的键能虽比N2分子的大,但它却比N2活泼。

        参考以上资料,提出下面猜想:

        ①π配键在一定程度上抵消了因碳和氧间电负性差所造成的极性,这导致碳原子比较容易向其他有空轨道的原子提供电子对,易形成配位键。

        ②碳电负性较小,但是其却略带负电荷,按照常规低价态更容易被氧化的观点,活性较强。

        ③CO参与反应一般并不打断全部键,而只是打断其中一根,剩余部分以羰基形式保留,而氮气一般同时打断三根键。因此,我们不妨观察打断第一根键所需的能量。根据计算可得,1mol CO打断第一根键需要吸收273kJ能量,1mol N2打断第一根键需要吸收528kJ能量,这表明CO更容易启动反应进程。

        我们不禁反思:键能和活泼性之间是否有必然联系?

表4

%5Cbegin%7Barray%7D%7B%7Cc%7Cc%7C%7D%0A%5Chline%0A%5Ctextbf%7B%E5%8C%96%E5%AD%A6%E9%94%AE%7D%20%26%20%5Ctextbf%7B%E9%94%AE%E8%83%BD%7D%2F%5Coperatorname%7BkJ%5Ccdot%20mol%5E%7B-1%7D%7D%20%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BH-F%7D%20%26%20565%20%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BH-Cl%7D%20%26%20431%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BH-Br%7D%20%26%20366%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cce%7BH-I%7D%20%26%20298%5C%5C%0A%5Chline%0A%5Cend%7Barray%7D

        表4列举了卤素氢化物的键能,自上而下键能减小,稳定性减弱,活泼性增强。

        我们仍应该认为,一般而言,键能越小,物质越活泼。毕竟,键能小意味着物质的能量较高,则物质的化学性质相对活泼。

为什么CO键能大于N2,活泼性却更强?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律