肖像权和著作权发生冲突怎么办？

李小姐在婚纱影楼拍摄了一套写真集，由于李小姐年轻貌美，摄影师水平也比较高，拍摄的效果很好，李小姐满意而归。可不久后，有朋友发现李小姐上了某商场宣传画册的封面，并把这件事告诉了李小姐。李小姐找到该宣传画册，发现被选用的照片为自己写真集中的某一张相片，可李小姐从未接到婚纱影楼和商场的联系电话。李小姐主动找到婚纱影楼，要求其支付照片的使用费，并且停止使用其照片的行为。但是，婚纱影楼认为他们对李小姐的照片享有著作权，行使著作权不受限制。李小姐一怒之下，将婚纱影楼告上法院。

【案例评析】《中华人民共和国民法通则》第一百条明确规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十九条明确规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯国内公民肖像权的行为。

在本案中，婚纱影楼为李小姐拍摄写真，是经过同意的，肖像制作权得到认可，因此婚纱影楼制作人拥有著作权在法律上也是认可的。但是，婚纱影楼未经李小姐同意擅自将相片提供给商场做宣传画册，并收取费用，可以认定为侵犯李小姐的肖像权。法院对于本案的判决是，商场应立即停止使用该宣传画册，婚纱影楼与商场均应向李小姐支付一定金额的照片使用费。

另外，在司法实践中，不以营利为目的使用公民肖像，如果有贬损、歪曲和影响原照片的主要内容的情况，虽然不构成侵犯肖像权，但根据法律规定，可以认定为侵犯名誉权。