举棋不定，问官方~！第05期：再谈三国演弈棋的“长将”（终于解决了！）

各位三国演弈爱好者，大家好，这里是某位三国演弈棋龄4年11个月的准元老玩家——邻家默小七，我在三国演弈棋游戏中的惯用名是“夏侯元让”。（下个月4号本人入门三国演弈5周年之际，本人会出纪念篇。敬请期待！）

7月31日，偶然的一个机会，本人结识了某位元老玩家。本人感觉非常的荣幸，因为能跟三国演弈最初的玩家联系上，实属不易。

简单交谈过之后，那位前辈给我出了个难题……没错，就是本期的内容，长将……

因为三国演弈棋是由二人象棋为基础发展而来，自然而然也会出现象棋里的种种问题，长将就是其中之一，而且是个棘手的大问题。这位前辈给我列举了如下五个局面图，并说出他的看法。

局例一：魏吴双将蜀，吴车符合单方将军（车15进1、退1循环），重复三个循环，不变判负。

局例二：蜀马循环将魏（马8退9、马9进8循环），属于策略将军，应判和棋，将军实质是上家（吴）将下家（魏），不变判和。【元老玩家的理由：虽然是蜀马走棋导致魏被将军，但他是借吴炮和吴车将魏，自己本身没将魏。】

局例三：吴兵做炮架造成了魏炮将军（兵14进1、退1循环），主凶是魏炮，应给予轻判，可以循环6次，不变判负。

局例四：吴蜀结盟中吴车充当魏炮架（车15进1、退1循环），将军负次要责任，主凶是魏炮，应轻判，重复6次判负。

局例五：吴蜀结盟此图红马就不是策略将军了（马8退9、马9进8循环），红马方循环将军3次变着，不变判负。

以上就是元老玩家前辈出给我的难题，因为之前这类问题并没有彻底解决，因此本人也不好轻易给出解决办法，于是，还是那句话——“举棋不定，问官方！”于是我就将这些局例连同问题一并提交到官方那里，寻求解答。

本人：“请您有时间看下这些局面，比如局例二，蜀国借吴炮车对魏形成长将，但蜀马本身并未将魏，这个时候该怎么判定？其他的四个局面也是某位元老玩家提供的，还望官方能抽出时间来看完，并说出您的看法。”

官方：“抱歉，刚看到。这几个案例虽出自元老玩家之手，但是有很大的问题。最主要的问题是，简单的问题复杂化。在我看来，这几个案例都属于长将，长将的判定不需要区分是不是策略将军，也不需要区分是主凶还是次凶，更不需要区分是否单方将军或者两方是否结盟。很简单，所谓长将只针对主动方，即主动走棋造成长将的一方，跟被动方（被利用又不能走棋的一方）没有任何关系。比如第二个案例中，蜀马借助吴车和吴炮重复跳动将魏，超过三次就是长将，跟吴没有半毛钱关系。另外，如果通晓规则，蜀马也不应该这样走，因为即使将死魏，残兵也由吴收编。第一个案例，就是吴车借魏炮将蜀，本质上和第一个完全一样，用不着区分策略将军或者单方将军。第三个案例，就是吴兵给魏炮充当炮架和第一个也完全一样，用不着区分主凶还是次凶。后面两个和第一个也没有区别，超过三次算长将。”

本人：“嗯，明白了，还有一个问题就是一直没问您，那就是如果一方长将，就是不变招的话。超过三个循环判负，那么他的残余子力怎么办？是立即由被他长将的那一方收编？还是全部去除？”

官方：“你觉的哪种更合理？”

本人：“要我说？我觉得去除比较合理吧。因为这种失败属于是自己自找的，等同于主动认输，而官规规定，主动认输的一方棋子去除，那么也应该这么办才是合理的；再来说由被长将的一方收编，这属于主动送人头了，对第三方不利；最后还有一个就是，对局直接结束，残兵也不收编也不去除，剩下的两方采用速战速决。其实我觉得怎么都行，但还是想知道官方的规定，毕竟您的话才是权威的有说服力的。”

官方：“确实，全部移除应该更合理，剩下的两方可以用速战速决的方式分出胜负，这样比较省事。”

本人：“嗯，也正好符合三国棋的“从易”“从简”原理。”

官方：“嗯，最好玩的是三个人对弈，剩两个人其实没什么意思了。”

本人：“另外还有一个问题，那就是有棋友对长将的具体判定还是弄不明白，棋友的原话是这么说的——‘我有个问题，三次循环走完才算还是第三次开始就算？我得意思是三个循环都走完，如果不变招第四个循环开始算判负，还是开启第三个循环算。’这个还要麻烦您再说明一下，实在是抱歉，一个问题打扰您这么多次……”

官方：“可以的。其实是用“达到”还是“超过”三次作为界定标准。象棋比赛中好象是用达到，到了三个循环可以申请裁决，属实的话违规方判负。三国棋中变数多，可以采用“超过”标准，即第四个循环算判负。可以先这么定，然后在实战中检验，有问题再调整。”

那么本文到这呢，其实也就有答案了，做个总结吧。

官方的意思很明确，那就是不管是什么形式的长将，也不论是将上家还是下家，也不论是策略将军与否，只要超过三个循环就属于长将范畴，必须变招，不变判负。判负后，棋子全部移除，等同于主动认负。剩余两方可以继续对弈或采取速战速决的方式结束棋局。

然而，还有一种特殊情况……

如下图所示，此时蜀车将魏，问题来了：

魏若是走车17平10解将，会造成魏炮将吴；

吴若是走车7进9解将，会造成吴炮将蜀；

蜀若是走车8平10解将，会造成蜀炮将魏。

接下来魏再走车10平17解将还将吴，会造成三方循环，若三方都不变招，如之奈何？

有一种观点是——若是发生三方互相循环长将，则要看最初的发起者是谁，若发起者在三循环后仍然不变招，则判发起者为长将输棋的一方。也就是说，这个局面下，要判蜀长将不变作负。

但是，我们还是要咨询一下官方的意见。

官方：“一般长将多在两方之间，像这种三方互将长将的比较少见，若三循环后三方均不变招，对于这种很难界定的局面，合理的处理方式是三方判和，这样也不容易产生歧义。”

本文到这里也就结束了，感谢大家抽出宝贵的时间来阅读本文。

【撰文：某科学的邻家索菲】

2021年8月6日。