【花师小哲】《哲学研究》小白读后随笔（一）

肝了许久了，总算是把《哲学研究》过了一遍。确实很难读，特别是三百条以后，基本上十几条十几条地不知道作者在谈什么。不过收获还是有不少的。这几天就集中整理一下，写几篇专栏来谈谈我的一些感受吧。

第一篇先不谈具体内容，先主要谈谈我对维特根斯坦和它的这本《哲学研究》的认识。

维特根斯坦可能是我最喜欢的哲学家了，其实主要原因是我辅修哲学后上的第一门课就是《维特根斯坦哲学》（事情是这样的：因为我们学校的哲学辅修是从小学期开始选课的，又因为小学期时间短，所以经常开一些类似于讲座性质的课，我那时还是个哲学小白，当时什么都没有想，看到这课就抢了）。当时这门课可没少折磨我，毕竟哲学史和很多术语我都不懂，为了完成课程论文可谓是费尽了功夫。不过我也确实是认识了这位神奇的哲学家。之后的很多课程也都或多或少地讲了些维特根斯坦的哲学，我自己也研究过，不过《逻辑哲学论》和《哲学研究》我都没有完整的读过，经常是有时间看十几页就弃坑了（一如当时我读《形而上学》和《小逻辑》【应该是《小逻辑》，这本我好像是丢了】时一样），到现在下定决心一定要把《哲学研究》通读一遍。

维特根斯坦是很独特的哲学家，他前期和后期的哲学非常不同（有学者说还应该分出一个维特根斯坦中期哲学，也有学者说前期和后期的哲学是连贯的，这里先不考虑），具体在这我也不展开（否则我怕我说起来就刹不住车），其后期的代表作就是《哲学研究》。

不同于《逻辑哲学论》的那种类似于严格数学证明的格式，《哲学研究》甚至可以看成是“维特根斯坦后期语录合集”。《哲学研究》一共有六百多条（附录有三百多条），每一条之间没有严格的逻辑关系。当然这也不是说这些条目都是独立的，正如维特根斯坦的“家族相似”理论一样，这些条目彼此是有因缘关系的。

而且读《哲学研究》是有一定的技巧的，有个老师给我们讲了一条很重要的技巧：这里面很多条目都能看做是维特根斯坦的自问自答，或者说，维特根斯坦构想出一个“哲学病患者”（或者白话说：纯找茬的人）不断地提出各种刁钻的问题，然后维特根斯坦来进行回答。很多条目里有很多破折号，除了一些普通的破折号用法，其他的更像是人格转换符。当然事实上并没有那么简单，很多时候把一个条目理解成多个不同意见的人的讨论似乎更容易理解，这就要具体情况具体分析了。

实际读下来的话，其实并没有想象中那么困难。里面有些总结性的条目还是不少的。更重要的一点是，我发现《哲学研究》中有关“实践”“量变”等大家都熟悉的哲学术语的出现其实并不算少，这个有趣的现象在正文里也会有所提及。

总之，读《哲学研究》确实是一种不错的体验。