纯能量的NAGA学习心得（下）

二、万物至简，返璞归真——NAGA的行牌

如果让我用一个词去评价NAGA的行牌，我会说：“朴素”。这里的“朴素”，拥有三个含义。

第一个含义是，面对一些极为普遍的情况，NAGA做出的选择基本和一个拥有完备日麻世界观（换个说法，能安定在凤桌七段）的雀士相同，基本和大部分情况下数据和统计学显示的规律一致。比如，全好形平断的副露巡目，面对先制立直的进攻与防守等等。

第二个含义是，NAGA的行牌包含有某种可以总结的普遍规律，在面对相同或相似情况时，NAGA总能给出相近的答案，这也是我们学习NAGA打牌的基础。

第三个含义是，NAGA不善奇技淫巧。说的就是诸如一点读等类似情况。在这个层面上讲，我认为“朴素”是一种贬义词。就如我曾说过的那般：“如果’朴素‘’阻碍了进步，那么它就应该被抛弃”。但令人头疼的是其中处于某些中间地带的问题，没有证据证明究竟AI的朴素是正确的还是错误的，这无疑是最令AI学习者头疼的情况。

我认为，作为一个AI学习者，面对各种高端技巧的运用时，最为合理的做法是站在比AI更高的思维层级上，即“我知道这个何切NAGA会这么打，以及他这么打的原因，但是我出于这样的原因选择其它的打法。”（注：这里的高端技巧应当的确是某种高端技巧，而非攻守判断等等之类简单的问题，或“牌风”之类的理由。）

比如上文的何切图片，不加思索地通通PASS，处于最低的思维层级；知晓这里存在碰的打法，属于更高的思维层级。知晓这样的打法并能根据实际情况决定使用或不使用，以及使用或不使用这样打法的原因，处于最高的层级。

这里辨析一下在NAGA学习中存在的几种观点：

(1)不从结果中分析出原因的话就没有意义 

其实我觉得，这句话包含了一些更深刻的哲学讨论，这里篇幅太小不便展开。我认为，这句话是不完全正确的。倘若能以人脑分析出AI选择的缘由固然对学习极为有益，但这并不意味着不分析原因的学习就没有意义。我对这一观点的看法如下：

第一，麻将不是论文答辩，只看行牌不问缘由。

试想以下的情形，一个立直NOMI从来不立直的雀士，在学习NAGA后发现它大部分情况都会立直，虽然不理解NAGA这么做的原因，但他还是这么去学了。那么能说这位雀士的学习是没有意义的吗？很多新人在打牌时根本没有理由，或者是基于错误的理由在打牌，而正确的解释又过于复杂，短时间内难以理解，这种情况下先设立一个正确的公式总是有益的。毕竟学习的最终目标是切出正确的每一打。

第二，某些场况是简单的，对应是清晰的，详细的解释是复杂的，那么不必苛责原因。

比如，第一枚役牌碰不碰，NAGA90%的情况都会碰，若要分析原因大抵就是“局收支高”了，但究竟为啥直接碰第一枚的局收支更高？这个问题对人类来讲就很不直观了。但我们可以分析出几个简单的不碰情况，除此之外就通通碰，这在大部分情况下都是正确的一打，这显然对水平的提升是有益的。换言之，简单情况学“形”。

第三，反之，如果场况是复杂的，对应是模糊的，那么我们应当理解其后的原因。

在这种情况下，总结几个简单的公式并不能帮我们找到正确的每一打，它往往由多种因素相互影响而决定。我们既没有能力也没有必要从“形”上去模仿，而是要综合运用牌桌上已有的信息，根据我们的所学综合做出判断，再根据NAGA的结果进行修正。

（2)重视A级失误 

这话没错，但要是变成“只重视A级失误”我觉得就是很不可取的。我认为，将错误“分门别类”划分等级，本身就已经比修正这些错误更加耗费精力了。实际上，NAGA给出许多非A级失误都可以通过总结几个公式，学“形”来解决（比如幺九手顺），不用耗费脑力深入分析。更何况，100点的局收支差虽然只是1000点的十分之一，但也是差别不是么？并且，这些问题实际上很多都是某些差别虽然小但十分稳定的类型，只要打对就能稳定获得局收支，何乐而不学呢？

（3）AI不惧怕面对困难的处境

我的看法是，当你的水平达到一定的高度，当你不再能简单地凭借牌效和判断的优势碾压同桌对手时，是什么能让你更进一步地前进呢？实际上，当你的提升遇到瓶颈，若你想要更进一步，你必须要学会面对并处理好这些困难的处境。

下面我将具体地就NAGA的打牌特点进行分析。

1.聚沙成塔，水滴石穿——牌效

可以说，牌效是在学习NAGA中最好学习的部分，也是对初学者来说提升最大的部分，某知名雀士曾说:"学好NAGA的序盘牌效，水平能提升两段。”由此可见，学习NAGA的牌效对于初学者来说耗费小，收益高，是值得首先攻克的部分。由于NAGA“朴素”的特点，因此其牌效实际上和现存的牌效体系差别很小，学习者只需要在自身体系上小幅度修改即可。

并且牌效部分刚好是“场况是简单的，对应是清晰的”内容，简单总结几个公式即可做到严谨的序盘手顺。我认为，序盘牌效学习真正的难点在于能否在实战中精益求精，不出差错，形成肌肉记忆和条件反射。倘若理论学会了，在实战中却马马虎虎，那学习效果的效果自然约等于零。

一般而言，在讨论序盘牌效前，我们必须讨论行牌的思路和手牌的类型。行牌的思路相当于本局的战略方向，主要的考虑因素无外乎“大”和“快”。有没有哪种路线可以将打点提升到满贯？有没有机会可以迅速提升手牌速度，拿下这一局？除去少部分极端场况，我们不会把“安”在一开始就纳入战略的考虑中。不同类型的手牌，其牌效也是不同的。

针对普通平场而言，一般我们优先考虑能达到满贯的路线，若没有路线能达到满贯，再考虑速度最快的路线。

决定了做牌的方向，手牌的类型也就决定了。一般而言，手牌的类型分为4类：

1：面子手；2：变则手；3：半变则手；4：特殊和牌形与其兼顾形状

面子手，指按照做牌方向前进时，严格按照基本的牌效前进的手牌。比较典型的例子是以好形立直、役牌为目标前进的手牌。

变则手，指按照做牌方向前进时，必然违背基本的牌效，这一般是为了做成达成满贯所需的手役，有时也是因为所做手役可以快速和牌。比如，以对对和、混一色、带幺九为目标的手牌。

半变则手，指按照做牌方向前进时，在手牌的某一部分或某一时刻，需要违背基本的牌效，而在其它部分和时刻严格按照牌效前进的牌。例如，以三色同顺、一气通贯、小三元等为目标的手牌。

特殊和牌形与其兼顾形状，特殊和牌形的基本牌效与面子手体系完全不兼容，尤其当需要兼顾时，需要对特殊形和一般形的牌效进行取舍。包括以七对、国士无双、流局满贯为目标的手牌。

一般而言，变则手、半变则手的牌效相对简单，相比于牌效更重要的是能否注意到向对应手役前进的路径。

就面子手而言，当搭子未齐的早巡时，切浮牌的普遍规律如下：（<表示先于后者打出）

一般规律：客风<普通幺九<场风（非自风）<三元<自风<弱28 <宝牌浮牌（均未现）

客风顺序：同现枚数，竞争家自风优先打出，平场下家优先，上家最后。不同现枚数，优先打生张，若渴望和牌且客风成对有牌效，优先打现枚数多的。

幺九顺序：同色对称先打1。摸对提升不大的，优先打生张。

役牌顺序：摸对有提升的手牌，先打出现枚数多的，否则（如全好形平和搭子齐全）先打生张。摸对提升极大的牌，可以后于28打出，但一般不后于37打出（如手牌无役宝牌3）。现1自风一般后于现0场风，与现0三元微差。

三元顺序：发<白<中，优先打摸切的牌。

其内在逻辑为：

提升效应：进张后提升最大的牌最后打。

压制效应：越容易被别家利用的牌越早打。

留安效应：留下安全的牌，优先留亲现。

在早巡，除非提升效应差距极小或不存在，否则优先考虑提升效应；除非提升效应和压制效应都不存在差距，否则不考虑留安效应。

例如，平和全好形缺雀头的牌形，客风成对的提升比役牌大，因此此时要先打役牌；

当手牌为碰出役牌后全好形，数牌摸好形的提升不大，不如留生张役牌；

手牌为全好形一向听时，基本没有什么能提升质量的浮牌，留下安全牌。

手牌五搭齐全，幺九数牌成搭提升微弱，不如留下更安全的现2客风。

以下为几则案例

随着巡目推进，压制效应的重要性急剧下降并迅速消失，留安效应的重要性逐步上升。一般而言，针对普通的手牌，当牌局进行到7-8巡时，即使手牌仍有改良的余地，也需要开始留安。而那种搭子全是愚形、浮牌一堆，无望迅速和牌的牌形，往往要在3巡时就开始留安了。

已经副露的手牌的留安判断更高，一般在4-5巡便开始考虑留安。

根据现代麻雀最新理论，全好形的平和，保留完全一向听的2378牌保留到8巡，456牌保留到4巡，而如若碰听的机会十分重要，则可以始终保留。

针对单纯的打点改良（如宝牌浮牌），一般留至8巡；如果改良除了打点之外还可以提供副露机会，那么可以一直保留（例如三色）。

有关鸣牌牌效的部分，放到下一节主要讨论。

序盘牌效千变万化，但脱离不了做牌方向和手牌类型的大方向，离不开提升效应、压制效应、留安效应的三原则。随着巡目推进，场况更加复杂，单纯的公式也就失去了意义，需要具体情况进行具体分析。

考虑优秀的数牌浮牌和较差搭子是否退向的问题时，一般遵循以下的规律：

1：高向听主动退向

2：低向听谨慎退向

3：打点有提升坚决退向

4：巡目越早越好退向

在考虑较差听牌时的即立和拒听问题时，NAGA基本和数理麻雀的研究结果相一致，存在四连形和断幺时，更倾向于拒听，小牌更倾向于拒听，早巡更倾向于拒听。

2.因势利导，奇正相生——速度与打点的抉择

考虑速度与打点的过程，实际上也是决定做牌思路和方向的过程。我们通常将1-2番认为是小牌，3番认为是中等牌，满贯以上认为是大牌，并以向听数和推进向听的难度衡量速度。一般有关速度和打点的问题，按类型可分为手役问题、宝牌问题和副露问题，按巡目可分为早、中、晚巡。

早巡是较为重视打点大小的时期，如果速度本身已经够快，那么可以适当减速甚至退向听追求打点。平场副露手早巡平衡速度和打点的大致规则如下：

1:1-2番的牌，拒听可以提升至少2番的情况，可以拒听。

2:3番的牌通常不再拒听

3:4番满贯以上，不再损失速度追求打点提升

4:3番好形听牌和4番愚形听牌，如果增加的番数是因为手役，并且听牌强度下降不多，那么可以选择愚形；如果增加的番数是因为宝牌，那么选择好形。

5：带宝牌两面2番和宝牌双碰，选择宝牌双碰；强于2番的则选择两面。

针对役牌的副露，普遍规律如下：

1：没有特意说明不碰的，通通碰，俗称“能碰就碰”。

2：场况极端情况，例如南四局不放铳不吃四的场面，速度不快的不碰。

3：南场后期的大TOP，速度不快且打点不高的不碰。

4：急需打点的落后四位，需要立直提升打点的不碰。

5：平场，好形充足有望立直提升打点，碰出后很小的早巡不碰。

6：役牌为唯一雀头，副露后没有满贯的不碰。

7：搭子欠缺且质量极差，浮牌质量差的不碰。

针对后付：普遍规律如下:

1:一鸣能消除愚形的，开始后付；

2：满贯牌的后付，可以从好形开始，但必须保证除役牌对子外其余均为断幺牌，可以保留断幺的退路。

3：不惧怕绞杀。

针对其它情况的副露，大致规律为：

1：副露有满贯就全速前进；

2：如果不是副露后立刻就能听牌，那么从愚形开始副露

3：可以立直可以副露的手牌，副露的时机基本符合数理麻将统计规律。

即：愚形基本从早巡就开始副露，全好形的断幺平和，平场副露1番和3番一般等至9巡，副露2番一般至12巡。

3.避其锋芒，藏器待时——进攻与防守的判断

很多人觉得NAGA的攻击性过强，其实我觉得是因为当前流行的打法攻击性太弱了。实际上，在面对先制立直时，NAGA会少会选择全弃的路线，大部分策略都是"兜牌”，打出相对不容易放铳的牌，努力向听牌前进。而在那些NISI攻守表中对攻显著有利的牌，NAGA也是丝毫不惧打出危险牌进攻的。

攻守判断的原则如下：

1：巡目越早越倾向于对攻。

2：手牌大于两向听，烂牌，或大于一向听时有多家对攻，坚决全弃。

3：好形-好形平和D1等优秀的一向听，进攻为主，兼顾防御。

4:1-2向听中等牌力的牌，兜牌迂回。

5：根据场况、宝牌分布情况修正判断。

在防守立直时，一般遵循以下原则：如果一家立直，那么在防守时应当考虑维持牌形的完整性方便兜牌；如果有人与立直家对攻，那么完全按照铳率最低的打法行牌。在防守时，NAGA高度重视早外，给予早外很高的平均。

这里介绍一下NAGA面对立直的绝学：无役默听对攻。

A类无役默听对攻牌一般有下面几种特点：

1：牌型很烂，不足以立直对攻；

2：安全牌很少，不足以贯彻安全防守；

3：要打出的牌相对危险度不高；

其核心思想与“无安对攻”类似，如果防守很快就会陷入无牌可打的境地，不如先默听，等摸到非常危险的手牌时再转而弃和，以期在期间能改良牌形或者直接自摸。

B类无役默听对攻牌一般有下面几种特点：

1：牌形很大，即使不立直自摸也相当满意。

2：待牌非常差，在对攻中胜率极低。

3：除了立直家几乎无人会主动切出。

其核心思想是用和率换取少输1000点，以及期待后续变化和改良。

在针对副露手的进攻方面，NAGA保持了一以贯之的进攻特性。实际上，由于副露手的听牌率问题，NAGA在对副露家的进攻会更加激进，又由于NAGA不善读牌，所以可能存在过度进攻的倾向，这种现象在针对染手时更加显著。

4.王者之师，阳谋当道——读牌与迷彩的末路

这个部分的内容其实非常简单，基本一句话就可以概括：NAGA不会读牌与迷彩。

或者说，NAGA所有能做出的读牌，都是像5-2立直1高危这样从大数据中有迹可循的内容，而逻辑严密地对他家手牌或待牌进行1推测后决定打法的操作，它是做不出来的。同时，NAGA的行牌基本是按照全牌效前进的，虽然会在最后的时刻根据自己的手顺，考虑到荣和率，做出是否立直的决定，但在行牌过程中是不会刻意迷彩的。

其实，有关迷彩最为主要的问题是，迷彩提升荣和率的收益，和为了迷彩造成牌效损失时减少的收益，是否能相抵？大多数刻意的迷彩，从收益上都是得不偿失的，例如骗早外操作。倘若它真的可以带来收益，为何迄今为止没有任何一个AI做出类似的刻意骗早外操作呢？像135早早把5打掉骗筋，这是人类可以感受到的损失；而骗早外造成的损失，对人来说就不那么敏感了；而像这里究竟是先2P还是先4P，从直觉上来看人类已经很难区分了。

我们注意到，这里的2P也是拥有推荐度的，也就是说NAGA也在一定程度上认可2-4的手顺。考虑到当前的AI只会给出打牌的纯策略，我认为，对于某些情况下的迷彩来说，最佳策略可能是以一定的频率进行迷彩操作。

日麻的理论永远在发展，期待今后的新理论能为我们带来更多的惊喜吧。