智能微投如何选？微果C1和小明Q2哪款值得入？3分钟解析两者差距
最近，我开始关注千元价位的智能投影仪，这个价位的投影产品算得上是入门级，大多数以微投为主。市场上比较热的微投并不多，其中微果C1和小明Q2经常拿来被对比。作为同是今年发布的微投产品，这两款产品都有哪些特点，哪款产品更值得选择呢？今天，我就用3分钟为大家分解一下，看看最终哪款更值得入手。
外观对比：
首先我们来看看，微果C1的设计时尚，很有科技感和渗透力，放在家里的角落里也不会显得突兀。整体设计感都很在线，我个人比较喜欢！
小明Q2的设计比较大胆，很有一种超现实的感觉，让我想起小黄人的大眼睛。如果放在家里，估计会比较显眼。所以，外观上仁者见仁智者见智，看你更喜欢哪一种了。
参数对比：
外观只是一个简单的对比，真正拉开产品差距的还是产品参数配置。亮度方面，微果C1为550ANSI流明，比小明Q2高了50ANSI流明。虽然看着差距不多，但实际投射效果还是会有比较明显的区别的。
对于一款投影仪来说，如果你长期使用，还需要考虑投影仪投射效果、灯泡的使用寿命、散热效果、噪声处理等等。其中投射效果可以直观的通过肉眼检测出来，能看到直接的效果差距。就拿下面的对比图来说，微果C1在效果方面，似乎表现得更出色一些。相比之下，小明O2的亮度多少有一些吃亏。
另外，在色彩调校上微果C1也表现的更出色，得益于微果的研发能力，在使用时微果能够提供如同影院一般的画质体验。在玩游戏、看电影的时候，也能够表现的层次递进，体验感更舒服。
智能对比：
除了色彩之外，投影仪的日常体验感受也决定了品牌之间的差距。比如自动对焦和梯形校正，这两个功能能为用户提供很大的便捷，提升用户体验。微果C1和小明Q2在解决对焦和校正时，选择的处理方式多少有一些不同。
小明O1采用的是摄像头CMOS方案，就是通过摄像头拍照，然后进行对焦和校正。这种方式效果虽然明显，但也有一定的弊端。比如效率方面一般会比较低，通常需要5秒左右才能实现对焦和校正，而且还不一定精准。另外，在自动对焦的时候小明Q2需要中断播放画面，进度校正画面才能工作，多少有一些影响用户体验。
而微果C1采用的是TOF激光传感器方案，配合内置的六向陀螺仪和微果自研的AI算法，不仅能够保证私密性，同时也能提升效率，基本上3S就能完成清晰的对焦。TOF的激光对焦和梯形对焦梯形校准也会更加精确，在各种侧投、旋转斜投、俯仰斜投等场景下，微果C1都能够轻松快速的应对，体验十分丝滑。
所以，在对接和校正方面，微果C1的优势很明显，如果有追求观感体验的用户，可以侧重选择微果C1。
声音和体验对比：
对千元价位的投影仪来说，声音一直是个重灾区，很多品牌并不愿意花力气在声音处理方面。但是微果C1的效果，却拉开了和竞品的差距。它所采用的是稀土强磁全频音箱，高音部分清晰流畅不刺耳，而低音部分也做到了充沛有力，整体的声音细节相当丰富，具有层次感。
系统方面，两者也有不同的体验感受。比如在二级页面的时候，小明Q2采用的是简约方式，相比之下微果C1的更丰富一些。
总结：
作为两款千元投影仪，微果C1的综合能力是比较强的，不论是系统体验还是画质效果，都算得上是千元机的标杆级别。我个人在选择的时候，更倾向于微果C1。它完全能够满足我的对千元投影仪的想象。你觉得呢？
