【十分钟哲学】一切“中心”都是视差之见

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

中心化、中介永远是一个不可调和的差异，受不了了，他太尖锐了，自己把自己遮蔽。

①【内在的他者】:一方面【我】这个语音、音素、极度呆滞的语音材料，【我】是个内在的干巴巴的、没有灵性的他者，是内听觉中粗糙的、没有灵魂、没有深度的他者。

②【外化的自我】:另一方面【我】是一个纯粹自由的动作，可以看成是外化的自我、自我意识的外部化，他能发动Initiate，他代表着阀门控制在你手上，一松他就跑出来，或者是一按它就出来...

所以中心化的【我】是一个视差，①②结合起来就是语词Speaking Word，说自己的一个词。他是一个视差之见，你只能从这两方面看，它拼不起来，它拼起来的那个东西、那个力量就是它的效果。①②恰恰就是靠这个词本身拼起来的，只有这个词能把这两个东西拼起来，所以说这个词就是这两个东西，这两个东西就是分裂的，互不承认彼此的立场。

这里面包含着不平等的对抗性。“我”今天吃了....“ ”就被解掉了，①这个维度就输了、被压抑了。这个词作为声音它就不响了、变成思维的一个空虚载体了。

主人vs奴才

认输→甩锅

认赢→背锅

你在思维的时候肯定是会把我这个语词当做②【外化的自我意识】，每一个环节都有伦理抉择，最后不同的抉择会导致你的哲学立场伦理性完全不一样的。

不同视角下看才会有两方，其实在本体论上是一个东西，一个通过主体性维度自我分裂的东西，就陷入二元对立起来了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

❤️评论:

翻译：

“我”作为【中介】这里代指

【念出“我”的这个主体】

能念出(或定义出)“我”，从【中心化】来看，

【念出“我”的这个主体】具有自我意识，

并且这个意识正向外表达自身

真相：语言文字的硬伤、漏洞

把“我”换成“人名”读出你的状态，就会发现

【这句话的内容】、【这句话的存在】

它俩挺和平 也没互掐啊[怪我咯]