《寄生虫》影评

2020奥斯卡落下帷幕的时候，慕名而去，想要看看这部荣获最佳影片的韩国电影，但一直没有时间，直到今天才补上。

我仅仅看过屈指可数的几部韩国电影电视剧，在固有的印象里，韩剧就是爱情片，而且是毫无营养的爱情。去年看了《他人即地狱》看了《山茶花开时》，我才发觉这是不了解的偏见。我们总听别人一言以蔽之，却甚少去自己寻找真相，而默认为听的太多的内容即为真理。日剧喜欢反思社会和人性，韩剧也开始反思社会弊病，我不由想到为什么国产剧没有，即使有，也会一再美化呢？写的时候，我想到了柴静的《穹顶之下》，当时老师给我们介绍，自己也没有认真看完整个纪录片，当我再想看的时候，发现网上已经搜不到了。能说什么呢，除了无奈。

寄生虫这个名字及其形象，在搜图片的时候，忘记加影片两个字，出来的图触目惊心，让人不忍直视。他们像寄生虫一样依附着主人，蚕食着主人。有人说富人不至于那么蠢吧，我想这样的蠢正是用来和穷人的聪明做对比的吧。艺术渲染极致的真实，它的残酷，正源自于它的深刻。弟弟英语比普通大学生好太多，依然上不了大学。妹妹能把证书做的以假乱真，依然没有任何用武之地。他们一家人聪明，努力，却依然没有工作。而社长和夫人即使愚蠢到被他们骗的团团转，却依然有花不完的钱，这何尝不是一种反讽呢？

那对住在地下室的夫妻，一直感恩社长，即使社长并不知道他们的存在，似乎他们就应该生活在地下室，一点的馈赠都是施舍。这难道不是阶级固化在人心里根深蒂固的影响吗？他挥起的刀砍向的不是剥削阶级，而是和他一样在命运里挣扎的人。因为他只看到了社长的馈赠，看到了他们抢占了自己寄生虫的位置。社会何其不公，在泥沼中挣扎的人们只能互相争夺成为寄生虫的机会，只有如此，他们才有底气去驱逐随地大小便的人。最终，基宇爸爸在无意识里将刀刺向了社长，这是影片的升华。影片多次提到一家四口身上的味道，这味道，是地下室的味道吗？不，那是阶级的味道。

这让我不由的想到经济学中的马太效应，就是贫富差距会越来越大，穷人会越来越穷。老子曾说，天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。也是此意。所以当我看到基宇买下房子，爸爸走出地下室的时候，我觉得那是现实主义的开头罗曼蒂克的结尾。但后来发现那只是基宇的愿望，我不知道他能不能实现，希望他走出固有的阶级，但又谈何容易呢？

整部影片用强烈的对比和反差，来突出阶级的差异，一边是陋室、一边是豪宅；一边是歌舞笙箫，一边是被水淹没的地下室和无家可归的人们；一边个个身怀绝技，却丝毫没有用武之地；一边高贵而善良，一边低微且邪恶。可是正如基宇妈妈说的，他们不是有钱却善良，而是因为有钱，所以善良。有钱才有选择，不是吗？基婷让爸爸不要觉得对不起因为他们而被辞退的司机，我们才更艰难，更需要工作。现实到让人难过。他们邪恶吗？他们不得不邪恶，生活没有给他们选择的机会。

整部影片节奏明快，立意深刻。它的残酷，源于深刻和现实。无论制作、布景、剪辑、演技，都无可挑剔。看完之后，有些压抑，更多的是反思。鲁迅先生批判中国的一切弊病，他骂一切不合理的人和事，而原因却不是恨而是爱，因为爱它，所以希望它更好。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。只有敢承认问题，正视问题，问题才有解决的一天。愿看到这篇文章的你，不仅能看透生活的本质，还能够选择热爱它。