欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

【拉片】《老无所依》段落:如何将命运下放到硬币上

2019-08-17 22:28 作者:Dear_Cosmos  | 我要投稿

What's the most you've ever lost in a coin toss?

你在猜硬币里最多输过多少?

如果要评选银幕经典杀手形象,《老无所依》中的齐格(Chigurh)一定名列前茅:顶着一个厚重的蘑菇头发型,提着一把消声霰弹枪和高压空气瓶,悄无声息地接近并射杀对手,充斥着阴冷的暴戾气息。

安东·齐格(Anton Chigurh) 哈维尔·巴登(Javier Bardem)饰

2008年,科恩兄弟(Joel & Ethan Coen)的《老无所依》以“终结西部片”的姿态横扫奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男配(即齐格的饰演者哈维尔·巴登)、最佳改编剧本四项大奖。这出在德克萨斯州上演的三方追逐战,将西部的无法无天、无依无靠尽数呈现,对世事无常、人心叵测的慨叹,在最后老警长喃喃的梦呓中化作叹息。

伊桑·科恩(弟,左)乔尔·科恩(兄,右)

科恩兄弟的作品具有很高的文学性,所以他们的台词设计蕴含着巨大的信息量,拥有非常耐嚼的戏剧文本。很多看似不起眼的桥段,都在渗透主题预叙故事,去参悟这些段落是理解科恩电影的重要途径。今次我们要来分析的,是《老无所依》中十分经典的“猜硬币”段落,相信如果你看过这部电影,一定对这里印象深刻。

《老无所依》(2007)【美】科恩兄弟

段落时间:20:51—25:15

平均镜头长度:5.39秒,此段对话戏节奏较缓,但是张力十足,越是迟滞越是牵扯观众心理。

段落大意:齐格来到一家加油站的杂货店,结账时老板一句无心的攀谈让他起了杀心,但是他将老板的命运押在了一枚硬币上,老板猜对了,由此逃过一劫。

段落开始的一个远景建立镜头,透露给了我们很多信息。首先是人烟罕至的荒芜,再次强调德克萨斯州的地理坐标;天色略近黄昏,齐格的车停在这里,旁边的便利店小屋是情节发生的主要地点。构图上也以TEXACO为中心进行三分构图,并不随意。仔细看你会发现虽然是固定机位,但镜头略有摇晃,表现出西部强劲的风力,不知道气候这一点是有意还是无意中捕捉进去的。

进入内景,这是科恩兄弟最喜欢用的广角单人镜头,这种镜头对空间的压缩很少,因此很适合清楚地展现布景,镜头角度略朝墙角进行一个空间上的纵深拓展,透过后门我们可以看见外景。同时我们可以看到一个框中框构图,老板被置于其中,有一种被困的感觉,上方的绳结套索也在加剧不安感。

随后齐格从右后方入画,这种定机位画面出现“入侵者”的镜头会让人感到安全距离被缩短的紧张感。站定后,电影开始进入对话正反打。

开始镜头还是很松弛的,对准齐格的单人镜头,似乎老板并没有进入他的视线。但是一句关于天气的寒暄进入画面,镜头立刻变成了双人近景,这句话激起了齐格杀手的本能:有人在打算盘问他的来处。他抬起头来,吃了一颗零食(一颗颗吃真的是强迫症啊...),咀嚼持续了几秒,沉默放大了对视的不安,随后他问道:“关你什么事?”老板没想到一句无心的话会迎来这么不友好的回应,观众也和他一起愣住了。

老板解释自己的话并非恶意,得到的回应是阴阳怪气的学话和又一次沉默。杀手的眼睛依旧盯着他,根本没有任何想要离开的意思。科恩兄弟很喜欢用内反打(镜头设置在对话者内部)拍摄单人镜头,但是这次对话却用了较多的过肩双人镜头,为的就是展现老板的势力地位被夺去的过程。

之前的对话中,老板虽然觉得很疑惑但还算沉着,但是接下来的对话全部被齐格用反问一一怼了回去,而且“你已经问过我了”这句话表现出了他缜密的思维和对任何轻微错误的不理解。

老板越发不安,决定打烊息事宁人,可是齐格根本不吃这一套,他知道老板想要逃避他,越是这样他越是想要玩一玩。此时对话节奏愈发加紧,老板的语气和表情都在表示他慌了神,镜头也有一个轻微的摇动,仿佛想要摆脱这个窘境。

随后镜头切入了齐格的单人正面近景,两次“你不知道你在说什么”都一直锁在这个画面上,整个局面已经完全被齐格所控制,他占据了绝对的主动。切回到老板的反打镜头,也是一个单人正面近景。此处回到了科恩最喜欢的内反打,势力地位依然明确,老板仍然处在框中,他已经完全被困住了,广角镜头放大了他细微的表情变化。

内反打之后,对话戏进入了下一个阶段,齐格开始盘问老板了。老板的回答也很准确地给出了时间点,说明他已经惧怕对方需要顺从他的意思说出“准确时间”。这句笑着说出来的“我那时会回来的”,实在让人脊背发寒。

考察清楚老板入睡的时间之后,齐格继续盘问他的住处。老板的回答不小心带出了他的家庭背景,这使得他们家都暴露在杀手的威胁之下。整个过程齐格一直在吃零食,这是一个处于绝对地位的表现。执着于“你是入赘的”和“事实就是如此”,说明他对自己的推理非常自信,并且在原则上对于正确的事绝不改变自己的态度。

此时我们来到了正反打外的一个插入镜头,让我们注视着这个零食包装袋缓缓展开,安静的空间内只有这个吱吱声,有种此时无声胜有声的感觉,隐隐的不安更加剧烈了。同时这也是一个延缓节奏的间插,为下一个戏剧阶段蓄力。

齐格的问题将老板的注意力拉回来,两人的视线再次相遇。此时齐格已经起了杀心,准备用猜硬币的方式决定他的生死,沉重的声线也使得戏剧张力陡增。硬币放下的插入镜头和之前包装袋的镜头几乎没有变化,只是取景更加紧了,与之前形成了一个呼应。此处的剪辑节奏也是稳准狠,有一种不由分说的感觉。

整个段落的建构核心:猜硬币情节开始了,对话的节奏频繁起来,寡言的齐格台词多了起来。两人争论着猜硬币是为了什么,有一个信息上的不对称,齐格知道这次赌注是老板的性命。这也是科恩兄弟的一贯的主题所在:你不知道在什么时候已将自己的命运拱手送出。这段正反打开始了缓慢的推近,紧张感与张力在不断增强。

heads or tails翻译成“正或反”比较好⑧?

对于为什么要猜硬币,齐格进行了一番解释,但是和原因根本没有什么关系,只是生硬地把这件事和“命中注定”绑定起来:我们在遇到无法解释的事情时总会这样做。“猜对了就能得到一切”而并不是“得到性命”,这样会让老板更加疑惑而不是落荒而逃。

老板鼓足勇气选择了一面,两人共同向下看,这整段的节奏都是如此迟缓、延宕,使劲地拉扯着观众。当答案揭晓时,紧绷的思弦终于放松,我们终于能够歇口气了。镜头剪切的节奏也变得明快了起来。

在我们都松了一口气的时候,齐格又半开玩笑地要求老板不要把硬币放进口袋里,“这是你的幸运硬币”。但这样的玩笑话却把气氛又带紧张起来,直到齐格迈步往外走,我们才终于确认死神离开了。

离开后,画面回到了内景开头的全景镜头,老板已经惊得说不出话来,只有目送齐格离开。

从这段戏中我们可以看到科恩兄弟在对话戏中的设计,景别和推轨都用得恰到好处,插入镜头在精准的剪辑节奏下有效地改变叙事节奏。整场对话戏虽然人物、场景简单,但是台词和戏剧的张力都非常强烈,并且全程没有配乐,所以观众能够集中于台词本身,感受沉默带来的压迫感。

好的导演是能将最简单的正反打对话戏拍得剧力十足的,这是检验一部电影好坏最明确的标准之一。《老无所依》可以算新世纪最重要的电影之一了,推荐大家去看哦~

今天的拉片就到这里啦,我们下次再见咯(ノ´▽`)ノ♪

【拉片】《老无所依》段落:如何将命运下放到硬币上的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律