【恩索乐.社长说】第13期——什么样的TCG才是好游戏

各位尊敬的玩家朋友们，大家好。我是恩索乐文化设计工作室社长LostenD。今天给大家带来【社长说】第13期——什么样的TCG才是好游戏。

这个题目，并不是要通过这次杂谈告诉大家“什么样的TCG才是好游戏”，因为我也没有十分准确答案。而是希望通过实践经验，通过结合自己作为十几年的TCG玩家以及八年的TCG设计经历和三年的TCG运营经验，谈谈我心目中的TCG如何算是一款好游戏。

“TCG”是“集换式卡牌游戏”的简称，本质上是一种需要玩家进行集换，互相进行“卡对卡”或者“卡——货币——卡”的收集与交换，来构筑各自独特的卡组，而后还可以通过一定游戏规则进行对战的一种娱乐方式。从这个基本定义出发，我们可以总结出TCG的几个主要特点，既“集换”、“多元”、“好玩”。这三个特点可以分别对应人类进行游戏行为时的一些欲望，比如“收集欲”、“表达欲”和“破坏欲”或者说“构建欲”。

人类玩游戏本质上的需求是为了满足一些特定的心理欲望。“收集欲”是指玩家有收集所有同类物品或者说填满某一图鉴的欲望，也就是完成空缺的欲望。通常是被赋予一个丰富的图鉴库存或者卡池，而后通过游戏内的行为不断获取新的图标来填满这个图鉴的过程。“表达欲”则是玩家希望自己能够与众不同，通过游戏内的行为比如换装、设计、组合等方式，是自己成为独树一帜的形象。现在越来越多的游戏里会注重个性化的设计，给玩家自定义的头像框、角色形象、装备外观等功能，大家都希望自己是与众不同的。“破坏欲”和“构筑欲”是一对相反的欲望，前者渴望去拆解、粉碎一些物品，或者希望去搭建、铺设一些物品，对应到游戏里，就是一些战斗、解场、消灭与运营、铺场、建造的行为。

分析完这些行为后，我们再重新审视一些现有TCG中存在的一些问题，很多或许是一种通病。

首先我们看“收集欲”。在大部分TCG中，想要获得全部的卡池，往往是极其困难的。当然，我并不反对这种设置卡牌不同稀有度的做法，因为有了稀有度，玩家在面对未知的随机卡池时才能获得独特的快感。但是很多游戏把卡牌的稀有度与卡牌在游戏表现中的强度过度绑定，这就使得玩家想要体验足够的游戏强度，不得不被强制去追求最为稀有的卡牌，而这些卡牌往往数量极少，供不应求。这种卡牌数量的差距是厂商为了盈利而刻意制造的，从总的范围上来说，开盒开心的玩家远少于失望的玩家，卡池本身发行量的极大差异和构筑必要性，也使得所谓的“集换”根本不存在可行性。玩家都必须用真金白银去购买那些最稀有卡牌，而最稀有的卡牌往往又是人人必下的，难以实现“我要A、你要B，我们交换一下就好”的美好愿景。从卡牌玩家角度来说，什么卡是需要在卡组里投入满编的，那一定是“启动点”，比如带有“检索”功能或额外获得游戏资源的卡牌，而往往厂商会把这个卡设计为高罕贵度的卡牌，而那些构筑中仅需要1张的卡牌，却被设计为平卡，总是获得一大堆重复。我很喜欢《游戏王5DS》中主角不动游星的理念——没有一张卡是真正的废卡，然而现实中我还是不得不面对大量的占据空间的“垃圾卡”。真的是我不够爱卡牌吗？还是厂家太过逐利呢？每每看到街边地上被随意遗弃的废卡，我都很难过，这些卡或许从设计出生就是作为垃圾的存在，而我们每一个普通人在追逐高罕、遗弃平卡的过程中，是否会意识到，我们自己就好比这地上的弃卡一般，只因为是普通的、大众的，就应该被抛弃吗？

接着我们看“表达欲”，也就是所谓的多元化。我们理想的TCG环境，是一种真正的“百花齐放”，而不是“长江后浪推前浪”。一个良性的TCG，应该是不同玩家各有所爱，各自使用自己喜欢的主题、喜欢的玩法，同时又可以相对公平地一较高下。但是市面上的很多TCG，为了维持业绩，为了刺激消费，不得不采用“一代版本一代神”的模式。新卡一出，旧卡作废，我们的投入资金如同股市一般蒸发，这是每一个玩家都不愿意接受的。我也分析过很多游戏的前后期卡牌强度变化，虽然无可避免的存在这种因为环境扩充，导致的强度上升，但是只要能够控制在一个合适的区间内，这个游戏依然可以良性发展，只要不要过分的被金钱懵逼了理智。说的这些，只是为了说明，所谓“版本答案”并不是一种好东西，它或许是玩家与厂商双向左右的结果，但是我们一旦接受了“版本答案”，便已经丧失了TCG最大的乐趣之一，“表达欲”的体验。玩家提出“版本答案”本质上是为了获得他人的追随与认同，也有部分玩家喜欢直接抄作业，这也是一种合理的方式，但是我依然希望为玩家留下更多自由发挥的空间，而不是“我不这么做就不行”的强迫选择。玩家构筑出来的卡组，不应该是“版本答案”，而应该是“自我的答案”，真正符合自己内心热爱的卡组，同时又能公平的一较高下，这是我想看到的。

最后是“破坏欲”与“构建欲”，这点我相信任何一个至今发展良好的TCG都具备非常优秀的玩法体验。我希望不论是喜欢去破坏、解场还是希望布局、铺场的玩家，都能获得良好的游戏体验，我希望双方玩家都能享有公平地体验游戏的权利，而不是“我不让你体验游戏”这种消极反馈。TCG的基本流派可以分为速攻、自闭、运营、解场等等，每款TCG内都有自己的几种流派区分，但是一个好的TCG都会去满足玩家的“破坏欲”或者是“构建欲”，设计出“不让玩家做什么”这种玩法本身，是不健康的存在，我也曾犯下这样的错误。

通过以上三个方面的介绍，我不能说我已经知道了什么样的TCG才是好游戏，因为我也依然在探索中。仅仅是列出了个人的一些思考，仁者见仁，智者见智吧。好的TCG，并不是完全满足玩家饿死自己，也不是为了利益把玩家视如韭菜，而是一直恰到好处的平衡。我不知道探索这个良好平衡的过程需要花费多久，但我会秉持“玩家至上”的理念，作为一名设计者、一名运营者以及一名玩家，去继续探索快乐！