【主义主义】科学知识社会学（1-1-2-1）——社会学家面对自然科学共同体...
科学知识社会学
|名称：科学知识社会学 sociology of scientific knowledge[ssk]
|评价：前反思
|编号：1-1-2-1
|代表：爱丁堡学派
社会学在莫顿那还只是研究科学当中的社会学因素，比如科学组织，科学共同体。把科学当成一种社会运动[还是把科学当老爷，研究老爷家的家具]。而爱丁堡学派更野一点，研究科学话语，它的社会学的解构力度不仅渗透到科学的学科建制，还渗透到科学知识本身[讨论老爷本身]，科学知识的建构性。它的屁股是歪的[科学作为社会话语的生产机构]。
打个比方，莫顿还是研究大将军[科学]的杂鱼，文书，掌史之类。爱丁堡学派直接研究大将军的部队了，大将军的战法了。
这样说，科学社会知识学不仅研究科学science，作为一种作为社会-剑质-的science。它还研究scientific knowledge。打比方，有个sociology of relig-。信仰relig-的人看到这个只会呵呵一笑。但如果是sociology of relig- metaphysics，那它就要跳脚了。因为它知道这个relig-生产出来的metaphysics里面就包含了各种各样的relig-的形而上学发生机制，以及各种假设，这些东西都是它的命根子，是不“让”研究的。
再打个比方，science说：“我对于我生产的knowledge，我说的算，我可以定义合法性”
然后ssk说：“我说的算，我说的你对于你对知识合法性的设立，我说的算，你设立时的歪屁股，我来戳穿”
|场域论：1＝“宇宙”
自然秩序场，话语场
人类话语可真，但可惜失真，这种情况下就需要一种二阶话语，自我批判的社会学话语来对一阶的科学话语进行批判，找出里面的问题。为一阶话语擦屁股，然后混口饭吃。但这种二阶话语它用的还是同一种科学范式，是实证化，经验化的。
|本体论：1＝“硬的实在”
在本体论上，ssk仍然是基础主义。这些人是一群经验实证主义者，他们认为表象背后还是会有一些硬的东西。但这些硬的东西不由科学话语直接说了算。所以它在认识论上有强弱两个版本。
|认识论：2＝“学科间关系vs学科内关系”
爱丁堡学派有两翼
学科间-它有一个宏观侧是研究学科间关系，或者说研究-剑质-间关系，学科机构间关系。因为社会学研究的是社会机构，而科学其实是一种社会机构，社会生产部门[科学学术共同体]。它们生产社会话语，科学话语。然后变成技术或者ideology……
学科内-它有一个微观侧是研究科学内，其实就是研究科学内的歪屁股，它的倾向。还有它的知识发生学，比如一个具体知识的信用化，合法化，知识共同体传播，把知识包装好它的外部形象，然后渗透到外部，搞一些科普等等等等[希格斯场的例子：11:00～13：00]。
它的微观层面更具有社会批判力。它的宏观层面更具有科学调子，虽然它在批判科学知识的时候自称自己是绝对客观的，但它在微观批判时，他自己也形成了自己的学术话语，被科学化了，也建构起自己的学科建制。开始下大棋，[13：00～14：00]它会用这种方式告诉你科学不是铁板一块的，可以帮你突破科学独断论，但它自己其实也是个意识形态。它认为这些学科内没有一个是可以道出真理的，有一种归根结底的渗透力。那么在这种情况下，它就认为自己掌握了一种下大棋的宏观视角，看见下面的棋子是怎么蹦的。
认识论版本：强vs弱
强版本：强版本认为科学知识没一个好果的，都是社会建构的，都是屁股歪的，科学注定失真。对应微观侧。微观侧是要得罪一票子人的，因为要搞实证研究，要是真的敢把论文发出来，不仅他们不保了，他们导师的头衔估计都要不保了。
弱版本：弱版本认为科学话语是可以的，是说你科学话语不注定是坏的，但你不能保证自己，不能自保。对应宏观侧。宏观侧都是大棋党，他们研究其它部门对于科学的影响[经济部门，道德部门]，在这种情况下科学本来可真，只不过会让它失真，所以要通过社会学的宏观机制来把这些脉络去掉，保持科学的一定自治性
对应于本体论，它认为强弱这两点都是失真的，本来可真。强的纲领是：你本来可悲，你注定失真。它会走向一种严酷主义的理想主义。而弱的纲领是：啊你可惜，你被迫失真。它会走向一种温和，乐观的理想主义
|目的论：1＝“大学话语的循环”
在目的论上它注定要建构大学话语，但是是二阶化的。二阶循环意味着社会学话语和科学话语是相辅相成的，互相提供支撑的。与之相比科学独断论是一阶循环。“你科学共同体内部出现了问题，我社会学家帮你挡着，但你们要买我的书等等等等”
|批判：ssk会对科学认识论进行反思，但他们的哲学功底很差，很难从社会认识论反思走向本体论反思[例子：21：00～26：00]在本体论上它虽然把科学知识当成周仓，一方山贼尔，周仓拿把刀[真实性，客观性]，但它认为科学知识背后好歹站着一个本体论的现实事实，关公在此，不敢惹。它更不敢惹那个汉贼不两立的宇宙论上的大前提
补充信息：本文字稿只用于传播和交流学习。创作权归原创者。文本有差异于原创，有疏漏和错误请予以指出，编辑者将承担修改的责任，避免造成不良影响。
