68元的米哈游、598元的鹰角，以及一丁点的斯拉法体系

米哈游的线下创作节票价设为68元/人，而鹰角的音律联觉票价数值则为298/598。

这样明显的差异自然引来一些人的嘲讽。

仿佛一把扇子比一根粉笔贵,扇子就比粉笔更有使用价值。

二者性质是不同的：

米哈游的线下创作节是二次分配，鹰角的音律联觉是一次分配。

为了更好地定性描述二者价格间的差异，这里介绍斯拉法体系：

这里的  为常数， 为矩阵，前两个矩阵为列向量。

显然包括我在内的各位不是经济学家，所以这里只定性地解释：

p为价格，A为工厂生产需要消耗的各种物资（包括工人劳动）数量， anw 为工人获得的利益，w为工人要求的工资率，π为资本要求的利润率。

在这里，工人的工资被分成了两部分：

一部分是维持工人最低限度生存与再生产所需的最小成本，可以称为“生存工资”。这部分工资被包含在A内，要求利润率。钢铁厂需要消耗小麦与火鸡，不是因为冶炼钢铁要用到小麦与火鸡，而是因为钢铁厂的工人要吃小麦与火鸡。

另一部分才是  ,即工人额外获得的工资，可以称为“剩余工资”。

可以这么理解：对于收入减去成本后的利润，工人与资本家进行分配，工人得到的用w表示，资本家得到的用π表示。显然π与w成负相关（二者不是线性关系，但是π-w函数必然是单调的）。

玩家、创作者显然是活着的，而且是在社会中生活的，所以A中自然有玩家、创作者的位置。

但对于米哈游，玩家、创作者不是自家员工，他们付出的劳动与己无关，所以米哈游对玩家、创作者并不支付生存工资。

但他们不仅是消费者，自己的“衣食父母”，而且还自发地对自家游戏进行宣传，显然忽视他们的利益诉求是短视的，米哈游自然要让渡一些自己的利益。

包括在线下创作节所获得的服务，玩家与创作者获得的服务实际上都属于剩余工资。反正这部分本来就是让渡的成本，不要求利润率，米哈游自然可以设个低价。

只要米哈游钱够多、胆够大、智商如同琪亚娜，它甚至可以不要门票费。

而对于鹰角，音律联觉的目的之一就是赚钱。玩家此时只是单纯地作为消费者，自然要承担A的全部——场地租赁费、道具租赁/购买/维护费用、中文声优邀请费、员工盒饭费……以上还要乘个1+π，还要加上员工的额外工资。这便是音律联觉598元/人的价格构成。

线下创作节与音律联觉的根本差异，在于线下创作节是米哈游通过提供各种服务，将自己的一部分利益让渡给优秀创作者，而音律联觉则是鹰角通过提供服务获取利润。这导致了米的参与者只承担了成本的一小部分，而舟的参与者承担了全部成本外加利润。