Alan Fisher，《克里米亚鞑靼》，片段节译——克里米亚在东欧的政治作用（2）莫斯科

2020年8月存稿翻译整理，才疏学浅，欢迎指正

在莫斯科历史上的角色

奥斯曼帝国的收获正是莫斯科和波兰立陶宛的损失。克里米亚对黑海北部海岸的控制为奥斯曼保留了黑海，并断绝了莫斯科使用其内部贸易所依赖的河流运输路线的重要部分。顿河和第聂伯河是俄罗斯三大重要河流中的两条，它们的入海口位于汗国境内。在俄国人控制了汗国之前，俄罗斯南部种植的谷物很难用于对外贸易。

在十八世纪末征服汗国之前，克里米亚人经常袭击草原，阻止了该地区的永久定居和政府对该地区的控制，从而使得19世纪前从这一粮仓出口利润丰厚的商品成为不可能。从俄罗斯的角度来看，如果不能利用季节足够长、土壤质量充足的地区进行集约化农业,这是一场悲剧。对莫斯科中部地区的影响是灾难性的。莫斯科必须依靠较贫瘠的地区来生产其不断增长的人口所需的食品。这意味着莫斯科农业在其最重要的增长时期成为劳动密集型，并必然影响俄国农奴制的发展。

由于草原地区生活不稳定，许多莫斯科农民离开了莫斯科中部日益困难的农奴制地区,移居到西伯利亚的荒凉地区，而不是南方（这些是宜耕土地）。许多选择了乌克兰地区和南部草原的人最终归宿是被鞑靼小队袭击后出售到了奥斯曼帝国，或者埃及，亦或者其他什么地方。

所有这些都很容易理解。一方面是鞑靼人为谋取经济利益而掠夺土地和拯救他们没有边境的牧场的需要；另一方面是这种袭击对莫斯科农业和国家发展产生有害影响。然而,很难解释的是莫斯科对这种情况的反应。根据乔瓦尼·波特罗（Giovanni Botero）在16世纪的观察，当时莫斯科与东欧其他国家相比更低的人口，原因是在鞑靼的袭击中，大量的俄罗斯人被带走。沃纳茨基教授认为，伊凡四世和他17世纪的继任者应该已经认识到，克里米亚鞑靼人对莫斯科的发展是最大的威胁。

伊凡四世的外交顾问阿达谢夫（Adashev）试图说服伊凡四世，对鞑靼人发起进攻和在南部建立防御工事基地是阻止这些袭击的唯一途径。他说，要么说服可汗接受沙皇作为他的宗主，要么莫斯科应该试图吞并整个克里米亚地区。俄罗斯历史学家科斯托马罗夫（Kostomarov）说，鞑靼人的袭击不仅威胁到波耶贵族们的利益，而且还向俄罗斯提出了一项“真正的国家任务…俄罗斯福利和繁荣的第一特权是对掠夺者老巢的肃清并吞并他们的土地”。

苏联历史学家曾写道，莫斯科在17世纪就认识到了这一需要， 并为此采取措施。诺沃谢尔斯基（Novosel'skii）在他的书《十七世纪上半叶莫斯科国与鞑靼人的斗争》中暗示了这一点。然而，他的证据否定了他的说法。直到该世纪末，莫斯科政府没有采取任何可以作为消除克里米亚威胁的积极政策措施。事实上，诺沃谢尔斯基（Novosel'skii）自己的资料和所有其他现有的证据可以得出这样的结论，伊凡四世和他的继任者知道，与鞑靼人和奥斯曼人相比莫斯科更为弱小，无法在南部发动有效的进攻。

相反，在十八世纪早期沙皇彼得一世结束之前，莫斯科人继续向克里米亚汗支付繁重的贡金（注:可能指代赎金）。当时，莫斯科不仅不禁止并积极鼓励鞑靼商人在其领土上露面，其目的是要挟俄罗斯俘虏以勒索赎金。伊凡四世下令收取特别的赎金，而不是派遣他的军队以武力攻打军事要塞解救奴隶，这一事实充分证明了这样一种主张，即他当时没有能力用军事手段解决这个问题。在1474年至1692年期间，至少有三十五次莫斯科大使驻克里米亚和二十七次克里米亚大使驻莫斯科。两组使馆以正常方式处理外交事务。

由于来自十六世纪东方和十七世纪西方的其他外来的威胁，莫斯科努力确保与奥斯曼帝国有着密切的关系，而奥斯曼帝国的实力也同样令人敬畏和认可。只有彼得一世扭转了这一政策， 对奥斯曼采取了强烈的敌对政策。鞑靼人在草原上的攻击性策略，并不是造成这一局面改变的主要原因；而是彼得绝望地试图向西开辟黑海航线，以获得欧洲对俄罗斯实力的认可。然而，毫无疑问，莫斯科的统治者发现，经常被一个声称与蒙古传统有关联的穆斯林邻居羞辱是令人沮丧的。