孙杨对停赛八年发声，媒体人胡锡进呼吁冷静，事件始末就让他躺在历史里吧

北京时间2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果，从今天开始孙杨被禁赛8年。但其之前取得的成绩和奖项依然有效。

根据国际体育仲裁法庭的规定，如果对此次裁决结果不满，可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。

本案起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。

2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会，2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。2019年3月12日，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

对此，孙杨表示:

我刚刚训练完毕，我一直坚信自己的清白。收到国际体育仲裁院的裁决结果，我感到震惊，愤怒，不能理解！

我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！

考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。

我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！

再次感谢大家的支持与帮助！感谢国家体育总局，中国游泳协会和各级领导的关心，感谢国内外体育爱好者的支持！我要为捍卫自己的合法权益奋战到底！

看到了国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨禁赛8年的裁决，记者胡锡进表示要冷静。

第一，坚决支持孙杨上诉，也支持中国泳协对孙杨的力挺。我愿意相信孙杨是清白的，并且认为，孙杨为了销毁证据而毁坏检测样本是不合逻辑的。而且世界泳联事发后不久就表明态度，认为孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

第二，我主张对此纠纷就事论事。我们支持孙杨依法维权，但无需让这种支持变成一种和国家荣誉相联系的情绪和战斗。这是孙杨本人及国际泳联与世界反兴奋剂机构的严重纠纷，不应视为中国受到的挑战。孙杨曾经获得奥运等多项国际大赛的冠军，为国争了光，但我不主张把孙杨所遇到的具体问题和国家的荣辱划等号。不排除CAS的法官受到一些西方舆论的影响，他们对证据的采纳也可能有问题，所以要依法维权，但我依然不主张对该法庭仲裁的复杂性进行简单的政治解读。

第三，中国和中国人在国际场合都可能有一些不利因素，但要看到，中国的经济社会发展、包括体育事业都在这个大环境里通过我们的努力取得了长足进步，这证明，其间的一些障碍经过我们努力是能够突破、化解的。我们应当对外开放的总体环境保持信心。

中国游泳协会已表示，支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。上诉是孙杨的合法权利，因为此次裁决结果并非最终结果，孙杨可以在上诉期内向瑞士联邦法院提起上诉。

《人民网》曾经也支持过孙杨，引用原文:

孙杨能否讨回公道，尚需观察。但事实还是需要厘清。将时针拨回到一年多前――2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的3名工作人员到孙杨的住处，对其进行赛外反兴奋剂检查，但因“检查过程中检查人员存在多项违规操作”，孙杨拒绝检查，IDTM在给国际泳联的报告中称孙杨“暴力抗检”。随后，国际泳联就孙杨“暴力抗检”举行听证会，其后，国际泳联反兴奋剂委员会裁决：IDTM对孙杨执行的兴奋剂检查无效，孙杨没有兴奋剂违规行为。再后来，国际反兴奋剂机构（WADA）上诉至国际体育仲裁法庭，于是我们看到了孙杨被禁赛的结果。

“暴力抗检”是否属实？孙杨该不该被禁赛，或者该不该被禁赛8年？尚需瑞士联邦法院裁决。但一个显见的事实是，IDTM有权力对运动员实施赛外检查，但应该规范一些，恪守专业精神，而不能派未经专业培训、不具备法定资质的人员采集运动员样本。正如中国游泳协会所称，希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则，包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。

中国一向对兴奋剂说不！国家体育总局出台的反兴奋剂工作发展规划（2018-2022）明确提出，经过30多年的持续努力，我国的反兴奋剂工作取得了长足进步，反兴奋剂法规制度体系初步形成，管理体制和运行机制基本确立，兴奋剂检查、检测能力明显增强，宣传教育的覆盖面不断扩大，各项保障和管理措施不断完善，同时也为全球的反兴奋剂斗争作出了重要贡献。一言以蔽之，中国对使用兴奋剂一以贯之持“零容忍”态度。我们不反对世界反兴奋剂机构的合法行为，反对的是不专业实质上也不合法的行为。

孙杨的事情最后以极其不好的结果收场了，孙杨极其团队人品暂时不评论，算是咎由自取。但是这件事情也是一个教训。国际司法机构不同于国内司法机构，国内司法机构是在同一个主权下管辖不同的责任主体，国际司法机构是在不同的主权之外管辖不同的责任主体。在这样的前提下，国内司法机构是具备基本道德良心的。而国际司法机构不属于某一个固定主权，却要管辖不同主权下的不同责任主体。由此，国际司法机构并不具备基本的道德良心，而是谁控制它，就为谁的利益服务。如果今天这个人物不是孙杨，而是换成国足拿到世界杯冠军，我想欧洲世界也同样会找各种黑点。世界依然是那个世界。

引用当年马家军事件，曝光的一段话:说句实话，不管中国还是外国，服用兴奋剂都很普遍，我不是猜的，是听专业运动员说的，人家也去外国拉练的，说是美国的药物才是最先进的，但很难接触到。关键就是能不能查出来，其实很难，药物在先，查处手段在后。