大学学费上涨的背后，反映出了哪些问题？

大学学费上涨的背后，反映出了哪些问题？
其实不是学费暴涨，而是财政困难。
就我也不讲很多人讲的什么春秋笔法，什么国内最良心的事就是绿皮子火车和大学学费了这档子事了。
我这么说吧，能这样写的人，怎么说呢，年龄普遍不大，都是没吃过苦的，把自己的经历代入世界了。
你要知道，你享受的低学费，根本不是“教育福利”，而是“财政福利”，最准确说法：你享受到的，是“土地财政福利“。

你去问问40岁考上大学的那一批人，他们觉得大学学费贵不贵，你知道当时很多家庭是负担不起孩子上高中费用吗？
特别是农村区域，拿粮食换上学的事了解一下，勒紧裤腰带供大学生你当是说说而已吗？
好，我知道，看到这儿，很多人会反驳了：现在上大学很便宜，一个是学费不高，另一个是有各种政策，什么绿色通道走下来，贷款啥子的很方便，
这是不是现实，当我没上过学呢？
是现实没错，代价是什么呢？
可能很多人一直不明白一个事：现代社会，你享受的任何待遇，都是有代价的，只不过有的代价，你能看到，有的代价，你看不到罢了。
为什么我们之前学费相比居民收入那么贵，现在的学费相比居民收入没那么贵呢？
其实很简单，因为财政富裕了。
大学不是象牙塔，他一样是要钱的。大学的收入来源，主要依靠财政拨款与学生学费。
部分好的大学，还有事业收入，捐赠收入等，但后面这俩选项，一般大学是指望不上的。
当年的情况，财政没钱，主要就是靠学生学费，所以当时，大学生上学的负担都压到了家庭上，所以以前读书很苦，而后来财政好转了，学校收入大头主要靠财政，就没那么苦了。
所以为什么今年高校学费要涨了？
原因很简单，那就是因为财政也没钱了。
根据教育部预算报告，教育部2023年高等教育预算支出预计比上年下降3.7％至1026亿元。
你再去看前两年的新闻，随便一查，就是高校拨款减少。
说白了，大家都穷了。
而且3.7%看上去不多，但你要知道，财政压力是向下的，部署高校少点钱不算什么，但你再看看省属高校，甚至下面的市属高校，或者是民办高校呢？
他们更缺钱，财政一不给钱，就要想办法去干其他事来补这个亏空。
于是提高学费标准就成了应对办学支出增加的现实办法。
为什么之前能一直维系较低的学费呢，是因为限涨令吗？不是，是因为财政一直很有钱。
特别是土地财政之后，各地靠着卖地，能拉一批又一批的钱，这些钱，属于公共范畴支出。
有一部分，就直接或间接给到了高校，然后换来了大学学费的降低。
某种意义上讲，是买房的人，间接承担了大学学费。
如果你看不懂这个钱来自于哪里，你肯定会说好良心，但你如果看到了这个钱从哪来，我想你在说这个话的时候，会相对谨慎一些。
而且你根本没想过大学学费暴涨背后会是什么？
我明说了吧，是大学象牙塔的根基在被破坏。
随便举几个例子好了。
你知道中外合作办学吗，就是那种大学一年学费奔着几万、甚至十万走的项目，但高考收分要远远低于正常收分的项目吗？
之前的大学，因为收钱少，所以地位相对崇高一些，也没什么动力去卖“毕业证”，这种项目。
但你猜财政一紧张，这些吃相会不会难看？
你考上了985，你的同学，交了几十万，也上了985，你还觉得教育神圣吗？
这也不是什么新鲜事。
再说食堂，好的大学，食堂是有扶贫窗口，你去清华北大看看，吃饭是很便宜的，但外面人想去吃，不行，因为这里的食堂，是被补助的。
但你有没有想过一个事。
如果大学财政紧张了，会不会把食堂承包出去，卖出去？
那你想想，学生还有便宜饭吃吗？
这是第二块。你再去想一个事，财政一紧张，会不会绿色通道也没了。
或者说即使有绿色通道，也会像美国那样，毕业生要半辈子还贷款呢？
发达国家确定公立大学学费标准有两个25%”，
即受教育者承担的生均成本比例为25%，
如生均培养成本为3万元，学费标准为不超过7500元。
另一个是大学学费支出不得超过人均可支配收入的25%，超过这一比例会挤占国民的其他消费支出。
计算两个25%，取其最小值作为确定学费标准的依据。
而根据国家统计局数据，我国2022年全国居民人均可支配收入3.69万元。
其中，城镇居民人均可支配收入4.9万元，农村居民人均可支配收入2万元。
以此测算，7700元学费占全国居民人均可支配收入的约21%，但却占农村居民人均可支配收入的38.5%。
这只是养一个孩子上学的费用，要是两个孩子呢。