AI梦境档案2：对诡计、meta和主题梦的浅层探讨

.写在前面

AI2是一部优点、缺点很明显的打越味作品。但今天想抛开这两点，单纯探讨一下ai2的独到之处，诡计、meta和主题梦，提出个人的一些见解，与大家分享，全程剧透注意。

（并不涉及打越其他系列作品名）

首先

故事、诡计和meta粗略梳理

打越作品的特点：故事服务诡计，游戏服务meta。

发现这个核心的时间诡计（及角色叙述诡计）还挺巧妙的，明明很简单的过去现在一条直线，左右一半身，龙木负责右HB，瑞希负责左HB，就这样专门错开来骗玩家，变成过去的龙木线和现在的瑞希线，使破绽和违和感逐步积累，再突然大爆发。其实按时间顺序也是充满悬疑，只不过容易乱（就适合二周目）。

.meta线

然后这个meta线，游戏一开始就出现了，玩家在龙木视角发现第一个meta。

这条线玩家是主角，龙木主负责游戏代主角（及干扰器），瑞希负责故事主角，但剧情主线最后的meta需要代入瑞希视角。

meta无处不在。

存在感已经强烈到，连不用代入角色也直接meta。

拿到通关key的玩家可以回到前面的婆婆处，把婆婆拉进meta后，领取meta线结局，达成故事完美的if结局，就是被代入角色的龙木和瑞希有点蒙。

这条meta线，就是这个婆婆想进meta，才令游戏故事开始，产生的一堆破事，让主角处理，让玩家代入。

好像让之前的努力全都白费了？

.gm的出现

但大家都是工具人。不仅主角，玩家，还有婆婆。都按着gm指示走。

前期gm给出友好提示，但以时间顺序的倒数第四次，没有提示选项，而倒数第三次开始，就答非所问，指向meta了。

倒数第二次，gm却突然直接出面，亲自揭底诡计给玩家，meta大放送。

倒数第一次，也是答非所问，指向meta。

这个gm个人更倾向是士大夫（打越）的分身，已经不带演的，属于方便推进游戏的工具。

目的也很现实，想续作搞起来。

.双结局

越分歧越矛盾越好，既然是ai2，一切都成双成对，双主角，自然双结局。单纯if结局没法抗衡通关结局，所以gm下场抢救，meta元素前所未有的多，混淆，达到半虚半实。

话也只说一半。

通关结局离不开meta，meta的if结局离不开通关结局。

哪个才是真结局？

通关结局，具有正统性，继承一代尬舞ed及士大夫列表，事件解决、但留有遗憾的闭合结局。

if结局，若无meta及gm明示，则是一个隐藏彩蛋；接通关结局之后，改写结局，无尬舞无士大夫列表，变成元凶之一逃脱、但大团圆的悬念结局。（常见的下部预告套路）

如果是王道loop系处理，通常把遗憾改写，侧重主角改写，事件得以解决，这样的完满结局作为最终结局。ai2却将此一分为二，令双结局均不完满。将遗憾拉到最后/由元凶引导改写。二者有先后顺序，所以二合为一也不完满。

真是if结局的话，应该设在最开始的问答环节，大家开开心心抢答，HB不会出现。

所以之前提及的if其实是一个伪if的meta结局。

但ai2不是单纯loop，而是平行世界。

作为识绽者的玩家，拉婆婆进meta后，选择不告诉龙木真相，那婆婆还是会没了，但游戏会继续走原来的通关结局，一切依旧，不影响原来婆婆的HB行为。

也就是说，除了通关结局和meta结局，还有一个融合二者，半吊子的meta通关结局。

三个结局。

.虚与实

1代方向是虚构里找真实，往里说，梦非梦，2代反过来是真实里找虚构，往外说，梦是梦。

既然想刻意模糊虚构和真实的界限，那答案就不唯一。

取决于gm。

从一开始问是否玩过1代，到后面急不可待公布诡计，gm明示着这是虚构的游戏世界。

但无论是虚构还是真实的世界，总有一条法则存在，使之成立。

法则是否有破绽？破绽发生会怎样？

为什么玩家会称为识绽者？正因为能使破绽成立，需要这样的存在（除非识绽者另有所指）。游戏里的人即使发现破绽，也不能使破绽成立，龙木说出通关key却无法说出理由，并无实质性影响，正如瑞希在tearer梦境能开挂似的跳过解谜说对数字。

但一个虚构人物跳出虚构世界，是离虚构更远，还是更近了？

落入到另一个，名为真实的虚构中。

.结尾

到底是玩家操纵游戏？还是游戏操纵玩家？

打越老师敢于“毁掉”一切的觉悟和勇气，个人很佩服。与其令玩家满足，痛苦会令玩家记住他的作品。

AI2看似能简单下结论评好坏，但其实每一步都隐藏答案，难以一概而论，自己也没想过会思考这么多。因为破绽能使其解脱，不仅是角色，对打越老师同样适用，所以这里不细说破绽，不能让他也得以开脱（笑）。

能引人深思的作品，是好作品。AI2如是。