看了《中国文献学》之后我幻灭了

最近买了一本张舜徽的《中国文献学》，想补充一点文献学的最基础的知识。

这些天抽空了就在看，如今已经看了三分之一的章节，老实说，今天是真真切切地感受到了幻灭。

 

简单列举一些书里让我感到幻灭的内容，比如讲到古代文献的散亡，这是令历史爱好者最为心痛的部分。

马端临《文献通考·经籍考序》指出：《汉志》所载之书，以《隋志》考之，十已亡其六七；以《宋志》考之，隋唐亦复如是。

也就是说，随着时间的流逝，书籍也一天天在不断散亡，尤其是我这种搞魏晋时期的，那个时候的资料，不知道今天散亡了多少，想必是大部分都没了。所以很多东西，我们想知道，也可能没有机会去了解到了。或许靠考古之类的手段，拿到一些金石、帛书、古写本等等的资料，还有那么一点点希望。

 

这已经令人痛心，更令我感到惶恐的还是了解到版本和校勘之后。

在雕版印刷术发明之前，书籍都由手写。手写我们从小都写过的，这个过程就很可能出现错误。

有时候一个字多加了或者减了一笔，就变成另外的字了，然后意思就变了。

在长期写和刻的过程中，还可能增字或者减字，这也直接影响了内容。

书中举了《后汉书》作者范晔，在郑玄传里自己想当然，多加了一个字，导致记载让后人难以理解的例子，所幸通过其他的文献资料比对，还原了真相。

这种有毒的例子，肯定不止范晔这一个。这些抄写印刷传下来的文献资料，有没有这些问题，这都是需要后世耗费大量的精力去校勘的。有的时候因为资料不足，可能就无法还原本来的文献内容了。或者存在不同的看法和见解，也未能统一结论。

 

诚然，古往今来，已经有很多文人学士，在做校勘工作，用卓越的治学能力，为大家留下各种善本精校本。这是了不起的工作。

但是如果从完美主义的角度来说，我们恐怕很难再穿过这些被建构了一次次的文献，触达真正的历史真相了。

或许从一开始就不应该抱着这样的思想，我作为历史人物粉丝，必须承认，自己就算再高明，得到的认知肯定不是历史上那个真实的人。

 

这不免让人感到幻灭，感到一种气馁的挫败感。

但是事实如此，在了解了这些文献学的非常基础的知识之后，也必须坦然接受。

 

然后我找认识的一个业内的大佬姐姐请教了些问题，她一直是认为搞爱好就搞爱好，和学术圈是完全不相干也不应该有瓜葛的两码事。

我听她讲了一些，加上自己增加的知识，也逐渐明白了这一点。

 

不过我本来也不认为自己有能力去搞严谨的治学，我就是图个爱好，自己反正也喜欢看书，什么书都会看。

可能我看了书能真的搞点有意思的东西，当然肯定不是什么能上的了学术台面的东西；也可能我脑子思维诡异，剑走偏锋。

反正我就是图着自己的兴趣嘛，觉得做这样的事，很有意思，就做了。也没有什么经济收入，也没有人逼我这么做。

姐姐还给我分享了比较专业的书单，我也收藏了，慢慢消化。

我今后能走到哪一步，我自己也不知道。

但是就如我说的，慢慢来，反正喜欢历史人物钟会，是我一辈子的事。以为喜欢这样的一个人物，多读些书，多开些脑洞，多动动脑子思考些事情，是挺美好的事。