笑死，二星漫评辩论不过就口嗨+拉黑

  事先说明，个人对龙女仆是路人态度，就是一部看完觉得很轻松的日常番，和日常之类的类似。真要说的话就是最后一集有点突兀，因为和这番风格不符。前面有小林和托尔的人物塑造和感情刻画，所以最后一集的逻辑是通顺的，但是前几集缺了铺垫，导致最后一集突兀的演出。个人打分就给个4星吧。

  下面才是我想说的重点：挂一个说不过别人就拉黑的人，就是龙女仆的漫评里面唯一一个二星。

  这满评大意如下：

1：龙女仆作为他看过的京都动画之一，无法和其他一样引起他的共鸣

2：日常番不是独立纯在的主题，必须和其他元素一起，如《冰菓》《辉夜大小姐》等等

3：龙女仆的人物刻画不够饱满，故事单调无味，且是碎片化的缺乏重心

4：笑点不够

（因为未经过原作者同意故不发出原文截图，笑）

 我看着这位的观点不像是无脑喷，应该是理解问题，所以就对他的观点进行了反驳。并且因为“无法引起共鸣”，“笑点不够”等这些主观感受是有个人差异的，所以我不对其进行反驳，只对2，3点提出了意见，并在这条满评下发了评论。

然后是评论内容：

  我先提出纯日常的概念，告诉他日常番应该和其他主题（恋爱之类的）是可以没有关联的，并且说明拿这些番和龙女仆对比毫无意义。

  然后是这位的观点：……恕我直言他没有任何观点，甚至没有明白我说纯日常是因为他搞错比较对象了，下一段就更搞笑了，我的原话是“纯日常也能做出高质量的番”，他就直接理解为我说龙女仆高质量了，后面说龙女仆比不过拥有同元素的番也没有给出任何反例。

  我一一将他在漫评中提出的番拿出来和龙女仆进行的比较，首先说明了他们不是一类番这个事实，以及其他番和龙女仆风格不同。

  第二断开始反驳他正文中人物塑造浅薄，故事性薄弱的观点。我说明了：人物刻画是为剧情服务的，而龙女仆的主线剧情只有托尔和小林的感情以及关于人龙生命和观念的差距，最后引导出这些矛盾的爆发点：终焉帝。这套剧情里，没有其他人物的介入，引起也没有人物塑造的必要，只要基础的人物塑造来让碎片化的故事发展就可以了。

然后关于高质量因为不想主观评价所以给了数据。

对方观点：侧重点不在人物塑造≠没有人物塑造。9m？对方居然认为一部动漫没有人物塑造？没有人物塑造你对着空气看番？

然后对方认为k-on作为日常番人物塑造很厉害，龙女仆比不上。（这里又犯了根本的比较错误了），对方还认为比数据也没意思。（评论区有别人给了自己的主观评价，但是这位作者以你有你的观点，我有我的来反驳了。因此我才不谈主观评价只谈数据的。没想到对方主观客观二者都不听，咬死了自己那漏洞百出的观点。）

最后对方依然没有用证据来证明自己的观点。

我的观点：k-on是一个社团整体去推进的剧情的，那必须要对每个角色进行刻画，不然剧情就不完善了。这点和单一主线的龙女仆有本质区别。而对方只谈“xx番比龙女仆”好，但全程不谈到底哪里好，唯一具体谈的k-on自己的比较逻辑还是错误的。

对方：啊……这……直接就开喷了？

那怪不了我了，我直接照着对方的原话回了过去。

然后……前方高不要脸：

口嗨完拉黑了耶！

给我语文老师烧纸……这位的阅读理解估计不及格吧，估计是没语文老师教的。

我深刻明白一个道理，纵使我在现实中是院辩论赛冠军，但还是比不过一位键盘侠。因为对方不反驳你的观点，全程瞎扯，扯不过就骂人+拉黑。

最后，漫评还是希望各位抱着客观的态度去评论，当然并非不是不能有自己的主观看法（当然是建立在基础逻辑无误的情况下），当你的主观看法与别人不同时欢迎进行有理有据的反驳。

  其实本来不想做这文章把这作者挂出来的，但疫情待在家实在太无聊了，就委屈一下这位作者吧。