如何评价弹唱的胡言乱语

评价弹唱是非常主观的，这是我一个多月来最深的感受。我几次想总结一下这方面的心得，可几次都想着想着就睡着了。可见其枯燥乏味之程度有多深。所以，提醒没兴趣的小伙伴慎入。另外，作为一名非专业人士，那些专业的评价标准及术语，过去、现在和将来都与我无缘的。所以，提醒鄙视非专业的小伙伴慎入。 长夜漫漫，无心睡眠。非专业人士关于评价弹唱的胡言乱语，就这么开始了。 前一阵子看到以色列学者写的人类简史。相关内容是古人学会用火后，熟食极大减轻了肠胃的负担，人脑得以发育完善。虽然动物也有语言，但离不开基本生存范畴，例如找到食物、发现危险。人类语言日趋抽象和多样，这极大促进了思想认识，并带来文明。 讲这些，就是要说明，弹唱肯定不属于马斯洛那套理论中的基本需求。做菜这种饮食范畴的事，评价起来就客观的多，因为在吃的问题上，谁也不敢骗自己。（身体器官传递给大脑的感受）。 弹唱，特别是自己的弹唱，由于全身都参与了一次情绪投入，所以再听时，会产生共鸣，会唤起各种身体记忆。总之主观上，容易被各种情绪影响。 这和我们平时说的，情人眼里出西施，其实是一个道理，但细节上，又有很大的差别。 西施走入你视线时，首先get到的是整体印象，然后是局部细节。一首歌曲走入你耳朵时，过程则是相反的。（不说人话，就是所谓信息的传输是串行的、线性的。） 形象说，这个过程好比举重。抓、挺、举，歌手从头到尾完成一套动作。讲这些，是为了说明弹唱的一些特点。 尽管容易受主观因素影响，弹唱也必须有评价的标准的。下面，就是我的非专业非主流的双非标准。 我认为弹唱，好比一场拳击比赛。弹唱者与观众（注意不是听众），就是比赛双方。尽其所能，打倒对方，贏得比赛，就是标准。很暴力的比喻，但言简意赅，我喜欢。讲这些，是为了说明双非标准的核心重点所在。 怎么叫打倒对方呢？以前常看歌手节目。第一次听邓紫棋唱泡沫后，惊讶地自问这人是谁？这歌叫什么？（一击倒地），不飙高音的也有，杨宗伟的空白格（持续击打后倒地）。实力略逊一筹的歌手，会在演出编排上下一番功夫，抓住对方的注意力（累计积分胜出）。讲这些，是为了说明运用双非标准的要领。 下面的内容，或许对一些弹唱UP主来说，是有帮助的。完成不了抓举，那就挺举，90秒的长度也可以。都出镜了，就得把自己当西施，该演的戏就演好。除了图像和声音，文字也是一种重要的载体，“昨夜西风凋碧树”或者“我的创作思路”都有助于別人了解你。讲这些，是为了b站的建设贡献点绵薄之力（讨小编们的欢心，有好处时别忘了me）。 另外补充的是，一个美国人说，评价自己的东西，需要冷静一段时间以后做。一个中国人说，评价别人的东西，也可以因为喜欢而不点赞。讲这些，讲了全部这些，为了告诉你这件事。 晚安吧。